Дело № 2-1487-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Никитине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Петровой Е.И., Петухову В.С., Коренькову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Петровой Е.И., Петухову В.С. Коренькову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Петровой Е.И. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>; ответчик (пайщик) обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также вносить ежемесячно суммы, определенные договором как компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа до дня возврата займа. С учетом уточненных исковых требований ответчик лишь частично исполнил свои обязательства, уплатив в счет компенсации за пользование займом <данные изъяты>., а также дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат компенсации в сумме <данные изъяты>
С ответчиками Петуховым В.С. и Кореньковым Д.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, согласно которым они несут солидарную ответственность за исполнение Петровой Е.И.. обязательств по договору займа.
Ввиду указанных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с ответчиков:
сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
уменьшенную истцом сумму задолженности по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившую сумму в размере <данные изъяты>
задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Петровой Е.И., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.
В судебное заседании представитель истца не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, заявив о согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
По ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (кооперативом) и ответчиком Петровой Е.И., стороны условились о предоставлении Петровой Е.И. и последующем возврате им суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа ежемесячно, то есть всего <данные изъяты>%.
Согласно п.<данные изъяты> договора, предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на <данные изъяты> день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами равным <данные изъяты> календарным дням.
В соответствии с п.<данные изъяты> Договора, при несвоевременном возврате суммы займа, несвоевременной уплате членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить заемщику дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты оплаты долга.
ДД.ММ.ГГГГ оговоренные договором займа <данные изъяты> руб. выданы кооперативом Петровой Е.И. по расходному кассовому ордеру №
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петуховым В.С. (№) и Кореньковым Д.В. (№), поручители отвечают за выполнение Петровой Е.И. условий договора займа в том же объеме, как и Петрова Е.И..
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, договоров поручительства, а также представленного истцом расчета суммы иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма займа погашена частично, остаток займа составляет <данные изъяты> рублей (расчет задолженности на л.д. <данные изъяты>). В соответствии с условиями договора займа, ст. 807 ГК РФ, остаток займа подлежит взысканию с ответчиков.
Кредитором в соответствии с условиями Договора (п. <данные изъяты>), ст. 809 ГК РФ, начислены компенсационные (за пользование займом) и дополнительные членские взносы всего в размере по <данные изъяты> % от суммы остатка займа в соответствии с п. <данные изъяты> Договора. Эти взносы, являющиеся по сути платой за заем, пайщик обязался вносить в Кооператив в обязательном порядке в период пользования займом в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа.
Суд считает представленный расчет кооператива задолженности по оплате процентов за пользование займом законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга по процентам, предусмотренным п. <данные изъяты> Договора в размере <данные изъяты> % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования КПКГ «<данные изъяты>» о взыскании дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца всего сумма дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Данные требования вытекают из ст. 811 ГК РФ, являясь мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
Как усматривается из графика погашения платежей платежи вносились ответчиком вносились с нарушением срока и в недостаточном объеме для погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» Петровой Е.И. в счет обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей был заключен договор залога №. Предметом залога было определено транспортное средство: <данные изъяты>. В соответствии с п.<данные изъяты> договора залога имущество оценено сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Учитывая, что Петрова Е.И. свои обязательства по договору займа не выполнила, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ею обязательств, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями Закона суд определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов по цене, указанной в договоре залога - <данные изъяты> руб. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сметанкина Р.Р., действующая в соответствии с доверенностью КПГК «<данные изъяты>», являющаяся сотрудником ООО «<данные изъяты>», действующая в соответствии с договором № <данные изъяты> на оказание коллекторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ не участвовала в судебном заседании. ООО <данные изъяты> получило от истца за оказанные услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, подготовило исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Петровой Е.И., Петухова В.С., Коренькова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
сумму задолженности по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
в счет возмещение расходов на представителя <данные изъяты>
Взыскать с Петровой Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Коренькова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Петухова В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «<данные изъяты>» и Петровой Е.И. обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Петровой Е.И., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Башкирова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года