Дело № 2-1953-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,
с участием истца Марковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Марковой В.В. к Баниной Е.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Маркова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Баниной Е.Г. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены <данные изъяты> договора займа соответственно на суммы <данные изъяты> всего - <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть долг в определенные сроки, однако свои обязательства не исполнила, и до настоящего времени суммы займа не возвратила. Истец Маркова В.В. со ссылкой на ст. ст. 808- 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика:
1. основной долг <данные изъяты>
2. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>
В ходе судебного заседания истец Маркова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.
Ответчик Банина Е.Г. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила о причине неявки. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истец просит взыскать по <данные изъяты> распискам основной долг в размере <данные изъяты>
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил:
1. Между Марковой В.В. и Баниной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Банина Е.Г. взяла у Марковой В.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, обязалась отдать деньги в срок.
2. Также, между Марковой В.В. и Баниной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Банина Е.Г. взяла у Марковой В.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась отдать деньги в срок.
3.Так, между Марковой В.В. и Баниной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Банина Е.Г. взяла у Марковой В.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась отдать деньги в срок.
Таким образом, между Марковой В.В. и Баниной Е.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены <данные изъяты> договора займа соответственно на суммы <данные изъяты> т.е. на общую сумму <данные изъяты> руб. Расписки по своей правовой природе являются договорами займа, оформлены сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае письменная форма договоров займа сторонами соблюдена.
Сложившиеся между Марковой В.В. и Баниной Е.Г. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договоров займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договорам займа, о чем свидетельствуют подлинники расписок, которые находятся в материалах гражданского дела. Поскольку сумма долга не была возвращена ответчиком в сроки, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по <данные изъяты> договорам займа в общей сложности в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа или подписания его под давлением истца суду не представлены, когда в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Факт наличия долга и его размер документально истцом подтверждены, доказательств оплаты ответчиком не представлено, доказательств возникновения указанного долга из иных правоотношений между сторонами не имеется.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договорам займа стороны предусмотрели, что в Маркова В.В. у Баниной Е.Г. деньги с ежемесячной выплатой процентов за каждый месяц <данные изъяты>% от суммы долга.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням…
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает процентную ставку согласованную сторонами
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по каждой расписке.
Расчет составляет:
1. Обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступили ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки составляет <данные изъяты>
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>
2. Обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступили ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составляет <данные изъяты>
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>
3. Обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступили ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составляет <данные изъяты>
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>
Следовательно, суд взыскивает вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Баниной Е.Г. в пользу Марковой В.В.
1. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
2. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
3. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башкирова И.Н.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2011 года