Дело № 2-2066-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя заявителя Ильина Д.Ю. - Ильиной А.А., заинтересованного лица - должника Платонова Д.Ю., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ЧР Васильева Д.С., представителя УФССП по ЧР Федоровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильина Д.Ю. об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по ЧР Васильева Д.С.,
у с т а н о в и л :
Ильин Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Васильевым Д.С. Калининского РОСП УФССП России по ЧР. Заявление мотивировано тем, что в производстве Калининского РОСП <адрес> УФССП по ЧР на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом <адрес>, об обязании Платонова А.М. освободить земельный участок размером 5,55 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>; восстановить границы земельного участка размером 500 кв. метра, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Платонову А.М., и земельного участка размером 633 кв. метра, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Ильину Д.Ю., согласно планам земельных участков и каталогам координат границ земельных участков, установленных по результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании указанного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по мотивам фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с чем заявитель не согласен. Судебный пристав-исполнитель Васильев Д.С., не осуществив требуемых действий по исполнению судебного решения, окончил исполнительное производство. В результате этого должником решение суда не исполнено в части восстановления границ смежных земельных участков по <адрес> площадью 633 и 500 кв. метра согласно планам земельных участков и каталогам координат границ земельных участков, установленным по результатам инвентаризации 1997 года, и заявитель лишен возможности пользоваться земельным участком площадью 633 кв. метра.
В судебное заседание заявитель Ильин Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Ильина А.А., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, дополнив, что решение суда не исполнено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо Платонов А.М. и его представитель Мандрюков В.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, заявление Ильина Д.Ю. не признали, считая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ФССП по ЧР Васильев Д.С. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю., действующая по доверенности, требования заявителя не признали по тем основаниям, что все действия судебного пристава-исполнителя, произведенные в рамках исполнительного производства, совершены правомерно, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Платонова М.А. окончено правомерно.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанные положения федерального конституционного закона заложены и в ст. 13 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Решения же по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностными лицами службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Решением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Ильина Д.Ю. удовлетворить. Возложить на Платонова А.М. обязанность по освобождению земельного участка размером 5,55 кв. метра, расположенного по адресу: Чувашская Республики, <адрес>. Восстановить границы земельного участка размером 500 кв. метра, расположенного по адресу: Чувашская Республики, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Платонова А.М., и земельного участка размером 633 кв. метра, расположенного по адресу: Чувашская Республики, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Ильину Д.Ю,, согласно планам земельных участков и каталогам координат границ земельных участков, установленным по результатам инвентаризации 1997 года.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
На основании данного решения Ильину Д.Ю. выдан исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению, и по нему возбуждено исполнительное производство за №, что участниками производства не оспаривается.
Как указано выше, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на Платонова А.М. возложена обязанность по освобождению земельного участка размером 5,55 кв. метра, расположенного по адресу: Чувашская Республики, <адрес>.
В связи с тем, что решение в указанной части исполнено судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ЧР Васильевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое, по мнению заявителя и его представителя, является незаконным, с чем суд не может согласиться.
Из материалов дела видно, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника Платонова А.М.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 47 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21 апреля 2011 года) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Как следует из представленных суду документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 час. 45 мин. до 11 час. 54 мин. произведены исполнительные действия с участием судебного пристава-исполнителя Васильева Д.С., представителя МУ «Земельное управление», представителя МУ Служба Муниципального земельного контроля, должника Платонова А.М., его представителя Мандрюкова В.А., взыскателя Ильина Д.Ю., его представителя Ильиной А.А., специалиста ООО «Земля», понятых - между земельными участками по адресу: <адрес> выставлены два межевых знака по факту межевания по точкам 4290; 4064; 4291; 4292 с учетом решения суда, о чем составлен акт, который подписан всеми участниками исполнительного действия.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью, который также подписан участниками исполнительного производства, в частности взыскателем Ильиным Д.Ю. и должником Платоновым А.М.
По данному акту Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР даны следующие разъяснения. Согласно материалах инвентаризации 1997 года спорная граница между земельным участком Платонова А.М., расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком Ильина Д.Ю., расположенным по адресу: <адрес>, проходит по точкам Т374 и Т359. Координаты данных точек вычислены в системе координат <адрес>. Межевым знакам <данные изъяты>, принятым Платоновым А.М. на наблюдение за сохранностью, согласно Акта сдаче межевых знаков от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют координаты угловых поворотных точек внешней границы землепользования с КН <данные изъяты> (Платонова А.М.). Межевые знаки <данные изъяты> и <данные изъяты> (материалы межевания) по спорной границе между земельными участками Платонова А.М. и Ильина Д.Ю. согласованы двумя сторонами, о чем свидетельствуют их подписи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение суда в части освобождения земельного участка размером 5,55 кв. метра, расположенного по адресу: Чувашская Республики, <адрес>, должником по которому является Платонов А.М., последним исполнено.
Что касается доводов заявителя о том, что не восстановлены границы принадлежащего Ильину Д.Ю. земельного участка размером 633 кв. метра, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, и он лишен права пользоваться им, то судом такой обязанности на Платонова А.М. не возлагалось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ЧР Васильева Д.С. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Ильина Д.Ю. суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Ильина Д.Ю. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Васильевым Д.С. Калининского РОСП УФССП России по ЧР, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики (Судебную коллегию по гражданским делам) путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 26 мая 2011 года, то есть начиная с 27 мая 2011 года.
Судья: С.Н. Федярова