Дело № 2-1915/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Афанасьева Ю.И. Хорошавиной Н.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Мулюкова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Ю.И. к Мулюкову П.Н. о взыскании суммы займа, процентов по нему, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Афанасьев Ю.И. обратился в суд с иском к Мулюкову П.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный в расписке срок ответчик выплаты по возврату долга не произвел. От исполнения обязательства ответчик уклоняется, в связи с чем истец полагает возможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на ст. ст. 807, 395 ГК РФ, Афанасьев Ю.И. просил взыскать с ответчика Мулюкова П.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Афанасьева Ю.И. Хорошавина Н. Ю. уточнила исковое заявление, исключив требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования, заявленные в иске, поддержала по основаниям, указанным в нем, вновь привела их суду.
Ответчик Мулюков П.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Афанасьева Ю.И. с уточнениями представителя Хорошавиной Н.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Афанасьевым Ю.И. и ответчиком Мулюковым П.Н. заключен договор займа, согласно которому последний получил от первого денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении Мулюкова Н.П. о признании иска, приобщенном к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования Афансаьева Ю.И. к Мулюкову П.Н в полном объеме.
Взыскать с Мулюкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Афанасьева Ю.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Лащенова