Дело № 2-1783-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Мироновой С.Г.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» Макаричевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к Мурзаеву В.Г., Алексееву Ю.В, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском к Мурзаеву В.Г., Алексееву Ю.В, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил пайщику Мурзаеву В.Г. заем на сумму <данные изъяты> рублей, а пайщик обязался в период пользования займом погашать сумму займа и вносить компенсационные и дополнительные членские взносы. Кооператив исполнил свои обязательства, однако, пайщик сумму займа, компенсационные и дополнительные членские взносы не выплатил. В обеспечение обязательств по оплате долга по договору займа между кооперативом и Алексеевым Ю.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать перед кооперативом за исполнением Мурзаевым В.Г. всех его обязательств. Поскольку Мурзаев В.Г. исполнил свои обязательства лишь частично, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> руб., по выплате компенсационных и дополнительных членских взносов за пользование займом в размере всего <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскивать задолженность по выплате компенсационных и дополнительных членских взносов за пользование займом в размере всего <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, возместить расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Макаричева С.Ю. в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, в полном объеме, сообщила суду, что согласна на рассмотрение иска в заочном порядке в отсутствие ответчиков. Она пояснила суду, что частичная оплата задолженности по договору займа была произведена, но в недостаточном объеме.
Ответчики Мурзаев В.Г. Алексеев Ю.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений суду не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» и Мурзаев В.Г., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок три месяца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» и Алексеевым Ю.В. был заключен договор поручительства по данному договору займа ( л.д. 8).
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом «Первая городская сберкасса» Мурзаеву В.Г. было выдано <данные изъяты> рублей ( л.д. 16).
Согласно п. 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> %, а также дополнительные членские взносы в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа.
Однако, как усматривается из расчета взыскиваемых сумм ( л.д. 6, 15), заемщик сразу стал допускать просрочки в погашении долга, а с <данные изъяты> года прекратил выплату денежных сумм в погашение займа.
Из расчета взыскиваемой суммы усматривается, что сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в соответствии с условиями договора займа и статьей 807 ГК РФ.
Кредитором в соответствии с условиями Договора ( п. 2.3), ст. 809 ГК РФ, начислены компенсационные взносы ( как плата за пользование займом) в сумме <данные изъяты> дополнительные членские взносы в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа. Эти взносы пайщик обязался вносить в Кооператив в обязательном порядке ежемесячно.
Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд считает приведенный кооперативом расчет задолженности по оплате взносов - компенсационных взносов в сумме <данные изъяты> и дополнительных членских взносов в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа - законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Эта сумма рассматривается судом, как плата за пользование займом, и не может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> и дополнительные членские взносы в сумме <данные изъяты> от суммы остатка займа, как проценты за пользование займом подлежат взысканию до дня возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность ( обязанность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования кооператива к ответчикам о взыскании задолженности в полном объеме в солидарном порядке предусмотрены главой 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга в солидарном порядке.
В разделе 4 Договора займа (п. 4.2) предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения в срок суммы займа, задержки уплаты членских и компенсационных взносов в виде дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки до оплаты долга. Сумма дополнительной компенсации, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, исчислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что размер подлежащих взысканию пеней - в порядке п. 4.2 Договора займа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что заем был получен Мурзаевым В.Г. для целей проведения операции на глаза ( что подтверждается заявлением Мурзаева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12), суд считает необходимым уменьшить данную сумму с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Макаричева С.Ю., действующая от имени истца, получила от истца за оказанные ею представительские услуги по договору на оказание юридических и коллекторских услуг, заключенному между истцом и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей по платежному поручению №, в соответствии с которым данная сумма перечислена истцом в ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 21). Она участвовала в одном судебном заседании, подготовила иск, при таких обстоятельствах суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с ответчиков в равных долях в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4, 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мурзаева В.Г., Алексеева Ю.В, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса»:
- <данные изъяты>. в счет уплаты долга по договору займа,
- <данные изъяты>. в счет уплаты компенсационных и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты>) рублей в счет уплаты дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков,
- расходы на представительские услуги в сумме <данные изъяты>) рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
Взыскать с Мурзаева В.Г., Алексеева Ю.В, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты>, а в совокупности <данные изъяты> ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в мотивированном виде изготовлено 16 мая 2011 года