о взыскании долга по договр займа, процентов, судебных расходов



Дело № 2-1782-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Мироновой С.Г.,

с участием представителя истца Алексеева Д.Ю., ответчика Тихонова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева В.Е. к Тихонову О.Н, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.Е. обратился в суд с иском к Тихонову О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик, заняв у него ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц, до настоящего времени уклоняется от уплаты суммы долга по расписке. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Прокопьев В.Е. не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, дело рассмотрено с участием его представителя Алексеева Д.Ю.

Представитель истца Алексеев Д.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Тихонов О.Н. в суде исковые требования не признал. Он сообщил суду, что фактически никаких денежных средств истец ему не передавал и он написал расписку будучи под следствием, поскольку ему нужны были деньги на адвоката. Прокопьев В.Н. обещал ему помочь, <данные изъяты>. Прокопьев В.Е. должен был заплатить за него адвокату, в обратном случае адвокат должен был вернуть деньги. На самом деле Прокопьев В.Е. заплатил за него меньшую сумму, <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Также согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в данном случае имел место договор займа, заключенный в требуемой законом ( ст. 161 ГК РФ) письменной форме. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается распиской Тихонова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Прокопьева Е.В. денег в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика Тихонова О.Н. о том, что фактически межу сторонами не было договора займа. В подтверждение заявленных суду возражений ответчик не привел никаких доказательств.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Поскольку суду не представлены предусмотренные законом доказательства безденежности договора, доказательства, подтверждающие наличие иных обстоятельств, влекущих недействительность договора, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными.

При отсутствии доказательств оплаты суммы долга, исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Поскольку распиской предусмотрено взыскание в виде платы за заем <данные изъяты> % годовых от суммы займа, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором. Сумма долга по оплате процентов за пользование займом составит за указанный период составит: <данные изъяты> рублей ( сумма займа) : 100х <данные изъяты> % ( проценты за пользование займом, предусмотренные договором) : 360 х <данные изъяты> дней ( срок пользования займом)= <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Их размер определяется при взыскании долга в судебном порядке ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Данные проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за несвоевременный возврат займа исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, заявленной истцом - <данные изъяты>% годовых ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска), в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> рублей ( сумма займа) : 100х 8 % ( проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата) : 360 х <данные изъяты> дней ( срок просрочки выплаты займа)= <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить их размер, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер суммы, подлежащей взысканию за просрочку возврата займа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей из уплаченных истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихонова О.Н, в пользу Прокопьева В.Е.:

- в счет уплаты долга по договору займа <данные изъяты> рублей,

- в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

- в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Тихонова О.Н, в пользу Прокопьева В.Е. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А.Арсланова

Решение в окончательном виде изготовлено 16 мая 2011 года