Дело № 2-1875-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Ефремова Е.Н. Дыровой Д. В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Е.Н. к Давыдову А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства,
у с т а н о в и л:
Ефремов Е.Н. обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что им под расписки были переданы Давыдову А.В. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со сроком ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что фактически были заключены с ответчиком договоры займа. Деньги по настоящее время ответчиком ему не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по распискам, в связи с чем помимо долга на общую сумму <данные изъяты> истец просит взыскать с Давыдова А.В., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Ефремова Е.Н. Дырова Д. В. иск поддержала в полном объеме по указанным в нем доводам, вновь привела их суду, просила исковые требования удовлетворить, также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Давыдов А.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с учетом мнения стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договоров займа и передачи денежных средств истцом ответчику суду представлены следующие подлинники расписок.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Давыдов А.В. взял в долг у Ефремова Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, обязуясь возвратить их истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы займа в указанный срок обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый просроченный день.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Ефремова В.Н. деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Ефремовым Е.Н. переданы под расписку в счет долга Давыдову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>; последний обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. взял под расписку у Ефремова Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
Из представленных доказательств следует, что фактически между истцом и ответчиком заключены договоры займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств исполнения заемщиком Давыдовым А.В. обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с него долга на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) +170 000 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный в расписке, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору займа между Ефремовым Е.Н. и Давыдовым А.В. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Однако ввиду несоразмерности суммы неустойки истец уменьшил ее размер до <данные изъяты> рублей, и суд находит его требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме
Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств в указанные в расписках сроки не исполнены, деньги истцу не возвращены, суд считает подлежащими удовлетворению указанные требования о взыскании с Давыдова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Начало исполнения обязательств, то есть возврат долга, начинается на следующий день после окончания срока для возврата долга.
Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи им искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Вместе с тем, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из следующего количества дней: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не может выйти за рамки заявленных Ефремовым Е.Н. требований и в расчетах принимает количество дней, указанное в исковом заявлении.
На день подачи искового заявления Ефремовым Е.Н. Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования <данные изъяты> годовых.
Таким образом, с Давыдова А.В. в пользу Ефремова Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Сумма процентов, которую истец просит взыскать с Давыдова А.В. за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ДД.ММ.ГГГГ, суд при вынесении решения в этой части исходит из указанной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом взыскания с Давыдова А.В. в пользу Ефремова Е. Н. суммы в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Давыдова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Ефремова Е.Н. суммы займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Ефремова Е.Н. неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Ефремова Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Ефремова Е.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года.
Судья Е.В. Лащенова