Дело № 2-1879-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусакова А.П. к Самсонову О.В. о взыскании суммы долга по договору об оказании возмездных услуг правового характера,
у с т а н о в и л:
Прусаков А.П. обратился в суд с иском к Самсонову О.В. о взыскании суммы долга по договору об оказании возмездных услуг правового характера, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, по условиям которого обязался оказать ответчику услуги правового характера в рамках дела об оспаривании выполненного <данные изъяты> отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости объектов, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик принял на себя обязательство оплачивать ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. По уведомлению Российского общества оценщиков от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый отчет признан не соответствующим установленным законодательством требованиям. Однако ответчик не исполнил своего обязательства по оплате услуг, оговоренных условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета - по <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Прусаков А.П. исковые требования поддержал.
Ответчик Самсонов О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
По договору об оказании возмездных услуг правового характера, заключенному между Самсоновым О.В. (заказчиком) и Прусаковым А.П. (исполнителем), Прусаков А.П. обязался по заданиям заказчика, как письменным, так и устным, оказывать ему услуги правового характера, направленные на обеспечение законной деятельности заказчика в рамках дела об оспаривании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости объектов, расположенных по адресу: <адрес> выполненного <данные изъяты>
Заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные исполнителем услуги, в качестве которых названы письменное и устное консультирование заказчика, представление интересов заказчика в судах и в Российском обществе оценщиков, а также в отношениях с органами государственной власти и органами местного самоуправления по вопросам, возникающим в связи с оспариванием отчета.
В соответствии с пунктом 5.1 вознаграждение исполнителя оговорено в размере <данные изъяты> рублей в месяц в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными.
Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, под полным исполнением обязательств со стороны исполнителя понимается любое решение, принятое официальными органами по отчету, а именно: признание его недействительным или действительным, не соответствующим или соответствующим нормам действующего законодательства или другие решения. Под полным исполнением обязательств со стороны заказчика понимается полная оплата выполненных услуг.
Из копии письменного сообщения Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» следует, что заключением по экспертизе отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> выполненного <данные изъяты> установлено его несоответствие требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, и Федеральным стандартам оценки, обязательным к применению оценочной деятельности, утвержденным приказами Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года №254, №253, №256. Указано, что в рамках экспертного заключения была рассчитана рыночная стоимость объекта оценки - недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> Из содержания сообщения усматривается, что новый расчет рыночной стоимости объекта изложен в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.
По ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По своему содержанию правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.
Статьей 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит положениям о возмездном оказании услуг, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Условием договора подряда, согласно положениям ст.ст.702-703 Гражданского кодекса РФ, является выполнение подрядчиком определенной работы, завершающейся имеющим определенную форму результатом. Обязанность подрядчика - выполнить по заданию заказчика такую работу и сдать ее результат заказчику, обязанность заказчика - принять и оплатить результат работы.
Ввиду условия договора, заключенного между сторонами, о том, что под полным исполнением обязательств со стороны исполнителя понимается любое решение, принятое официальными органами по отчету, результатом деятельности исполнителя Прусакова А.П. по оказанию услуг правового характера следует считать вышеизложенные данные о признании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим установленным требованиям, а также о новом расчете рыночной стоимости объекта недвижимости
Учитывая условие договора заключенного между сторонами, о помесячной оплате услуг, а также то обстоятельство, что новый отчет об оценке датирован ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ направлено лишь сообщение о данном событии, истцу присуждается в счет оплаты услуг сумма в размере <данные изъяты> рублей, то есть за ДД.ММ.ГГГГ года.
Каких-либо подтверждений исполнения обязательства об оплате услуг истца ответчик суду не предоставил.
На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из присуждаемой суммы в счет задолженности по договору, истцу подлежит возмещению с ответчика сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1 ст.336.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Самсонова О.В. в пользу Прусакова А.П. сумму долга по договору об оказании возмездных услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2011 года.