Дело № 2-298/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием представителя истца Викторов М.В. - Павлова В.В.
представителя ответчика Белова В.А. - Татанова Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторов М.В. к Белову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Викторов М.В. обратился в суд с иском к Белову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования следующим. Викторов М.В. передал во временное владение Белову В.А. автомашину «<данные изъяты> выпуска, цвет серый, двигатель №ZZZ013429, кузов №№ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, несмотря на требования истца, Белов В.А. уклоняется от возвращения указанной автомашины. На основании изложенного Викторов М.В. просил суд обязать Белова В.А. передать Викторов М.В. автомашину «<данные изъяты> выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №
В судебном заседании представитель истца Викторов М.В. - Павлов В.В. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду. Пояснил, что за указанную автомашину ответчик до настоящего времени не расплатился.
Представитель ответчика Белова В.А. - Татанов Е.Л. иск не признал. Пояснил, что автомашина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была продана Викторов М.В. Белову В.А., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим все необходимые условия договора купли-продажи.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Викторов М.В. и Беловым В.А. подписан акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому Викторов М.В. передает Белову В.А. автомашину «ToyotaCaldina» 2005 г. выпуска, цвет серый, двигатель № кузов №, а Белов В.А. - принимает и оплачивает стоимость указанного автомобиля в размере 230000 руб. По данному акту Белову В.А. переданы также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, брелок от сигнализации и комплект ключей от автомашины. Викторов М.В. гарантирует, что автомашина не является предметом залога, на него не наложен арест и оно не находится в угоне.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Анализируя условия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он содержит в себе необходимые элементы договора купли-продажи.
Так, согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом в содержится такое существенное условие договора купли-продажи, как наименование и количество товара (ст.455 Гражданского кодекса РФ), а также условие о цене товара (ст.485 Гражданского кодекса РФ), обязанность продавца передать принадлежности и документы на товар (ст.456 Гражданского кодекса РФ), обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц (ст.460 Гражданского кодекса РФ).
Доводы истца о том, что Викторов М.В. передал автомашину <данные изъяты> Белову В.А. во временное владение следует признать необоснованными, поскольку согласно ст.689 Гражданского кодекса РФ безвозмездное пользование (ссуда) предусматривает отсутствие платы за пользование вещью, в то время, как актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ напротив, предусмотрена уплата цены товара.
Не доказывает передачи ответчику спорной автомашины в безвозмездное пользование сама по себе и доверенность, выданная ранее Викторов М.В. на имя Белова В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, закон не предусматривает государственной регистрации купли-продажи автотранспортных средств. Постановка же транспортных средств на учет в органах ГИБДД регистрацией перехода права собственности не является.
То обстоятельство, что в паспорте транспортного средства - автомашины <данные изъяты> (л.д.25) в качестве документа на право собственности указан акт от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о том, что Белов В.А. не является собственником указанного имущества.
Суду представлен договор комиссии между ООО «Автоград» и Викторов М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и акт приема-передачи между ООО «Автоград» и Викторов М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которым Викторов М.В. передал, а ООО «Автоград» - принял на комиссию автомашину <данные изъяты>
Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом АНО «Центр судебных экспертиз» (л.д.61-77), подписи от имени Викторов М.В. в указанных документах выполнены не самим Викторов М.В., а другим лицом.
Вместе с тем, то обстоятельство, что договор комиссии между ООО «Автоград» и Викторов М.В. от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку истцом он не подписан, также не лишает Белова В.А. права собственности на спорную автомашину, поскольку, как указано выше, оно возникло у ответчика ранее на основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать необоснованными.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Викторов М.В. к Белову В.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомашины <данные изъяты>, цвет серый, двигатель №
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 06.06.2011.