Дело № 2-3539/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.
при секретаре судебного заседания Тавиновой Е.Н.
с участием истца Сесина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сесина Е.В. к Михайлову Н.Ф. о взыскании долга, процентов по договору, судебных расходов,
установил:
Сесин Е.В. после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Михайлову Н.Ф. о взыскании долга, процентов по договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между Сесиным Е.В. и Михайловым Н.Ф. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Сесин Е.В. обязался передать Михайлову Н.Ф. заем в сумме <данные изъяты>, а Михайлов Н.Ф. – возвратить его истцу по первому требованию. Сесин Е.В. исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал Михайлову Н.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Михайловым Н.Ф. были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил и оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> не возвратил. Истец Сесин Е.В. просит взыскать недовыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы за отправку телеграммы и заказного письма <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сесин Е.В. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Михайлов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Сесиным Е.В. и Михайловым Н.Ф. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Сесин Е.В. обязался передать Михайлову Н.Ф. заем в сумме <данные изъяты> а Михайлов Н.Ф. возвратить сумму займа по требованию. Об этом свидетельствует собственноручная расписка Михайлова Н.Ф., из которой также следует, что Сесин Е.В. исполнил свои обязательства по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ передал Михайлову Н.Ф. деньги в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Как следует из объяснений истца Сесина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлов Н.Ф. погасил часть займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив <данные изъяты>.
Из расписки следует, что сумма займа в размере <данные изъяты>. была предоставлена ответчику <данные изъяты> в месяц по первому требованию истца.
Требование о возврате суммы займа было выставлено ответчику Михайлову Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией требования от ДД.ММ.ГГГГ и копией почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Факт нахождения расписки у истца подтверждает, поскольку ответчиком не доказано обратное, что своих обязательств возврату займа в полном объеме Михайлов Н.Ф. надлежащим образом не исполнил.
Доказательств полного и своевременного расчета с истцом по указанной сумме ответчик, несмотря на соответствующее предложение суда, не представил.
При таких обстоятельствах, согласно п.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть истца.
Таким образом, требование истца о взыскании оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Истец Сесин Е.В. просит взыскать с ответчика Михайлова Н.Ф. проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования о взыскании процентов на остаток долга Сесин Е.В. рассчитал следующим образом:
<данные изъяты>
Суд соглашается с предложенным расчетом и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>
Истец Сесин Е.В. просит взыскать с ответчика Михайлова Н.Ф. судебные издержки за отправку заказного письма в адрес Калининского районного суда г. Чебоксары в сумме <данные изъяты>, за отправление телеграмм от 16.11.2011 г. в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается представленными суду копиями квитанций от 28.09.2011 г. и 16.11.2011 г.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, понесенные истцом Сесиным Е.В. почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Михайлова Н.Ф. в пользу истца Сесина Е.В.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Михайлова Н.Ф. в пользу Сесина Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2011 года.
Судья: М.Ю. Индрикова