Дело № 2-1845-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием истца Кушнерука. В.Г., представителя третьего лица Калининского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г.Чебоксары Мухаметовой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнерука В.Г. к Самакиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кушнерук В.Г. обратился в суд с иском к Самакиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано <данные изъяты> по договору займа. До настоящего времени взысканная решением суда сумма ответчиком истцу не возвращена. После уточнения исковых заявлений истец просил взыскать с Самакийной О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кушнерук В.Г. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь привел их суду.
Ответчик Самакина О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец и представитель третьего лица не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд к следующему.
Заочным решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кушнерука В.Г. с Самакиной О.А. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением установлено, что истец передал ответчику по договору займа сумму в размере <данные изъяты>, после предъявления требования о возврате займа ответчик обязанность по договору не исполнил, деньги не вернул, в связи с чем заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Самакиной О.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрены основания для освобождения от доказывания, одними из которых являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Такие обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, установлено, что у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу возникла обязанность по уплате истцу суммы займа и уплаченной государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Истец также связывает возникновение обязательств по уплате взыскиваемой суммы с датой вступления решения в законную силу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, из которой следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности с Самакиной О.А. в пользу Кушнерука В.Г. в размере <данные изъяты> по указанным решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончено ввиду погашения долга.
С ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8%.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в п. 2 Постановления Пленума от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец просит по договору займа ( расписке от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, при этом, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с Самакиной О.А. <данные изъяты>.
Поскольку статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению и соглашается с представленным письменным расчетом Кушнерука В.Г. и в связи с явной несоразмерностью начисленных пени последствиям неисполнения обязательств снижает размер подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Самакиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Кушнерука В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 июня 2011 года.
Судья Е.В. Лащенова