Дело № 2-2275-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием представителя ИФНС по г. Чебоксары Шадрикова А.В., действующего на основании доверенности от 23 декабря 2010 года, ответчика Захарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Захарову А.В. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Захарову А.В. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогу. Исковое заявление мотивировано тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогу- <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб. Истец со ссылкой на ст. 113 ГПК РФ, ст. ст. 48, 70 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> Шадриков А.В. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, указывая, что доказательств направления налогового уведомления и требования об уплате налога за указанный выше период налогоплательщику не имеется. Ответчик Захаров А.В. иск не признал, суду объяснил, что не знает о наличии и размере задолженности, налоговое уведомление и требование об уплате налогов не получал. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2). Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Из представленных документов и из пояснений представителя ИФНС по <адрес> Шадрикова А.В. следует, что истец в адрес налогоплательщика налоговое уведомление и требование на уплату налога за вышеуказанный период не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ не применялись. На основании пп.4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, срок восстановлению не подлежит. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока обращения в суд по данному спору не имеется, соответственно, и исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Захарову А.В. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогу отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья А.В. Мартьянова