Дело № 2-1482/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием истца Хрисанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрисанова В.А. к Васильевой Т.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Хрисанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой Т.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов г. Чебоксары, истцу на состав семьи из 4 человек, включая его самого, супругу Парамонову З.А., дочь Парамонову Л.В., сына Хрисанова Е.П., предоставлена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована сестра супруги Васильева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Васильева Т.А. в 2000 году продала принадлежащее ей жилое помещение в г. Чебоксары и со своей семьей выехала на постоянное место жительства в <адрес>. При этом она уговорила истца зарегистрировать ее в спорной квартире, пояснив, что желает сохранить регистрацию в г. Чебоксары. В <адрес> Васильева Т.А. не проживала, т.к. жила в <адрес>. Квартплату и коммунальные услуги она не оплачивала не оплачивает, имеет в собственности жилой дом в <адрес>. Васильева Т.А. не приобрела права пользования спорным жилым помещением. Отказываясь добровольно сняться с регистрационного учета, Васильева Т.А. нарушает жилищные права истца, в том числе права на приватизацию квартиры. Просит признать ответчицу не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец Хрисанов В.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, дополнительно пояснив, что в 2001 году ответчица Васильева Т.А. попросила зарегистрировать ее в <адрес> для получения квартиры как мать -одиночка. При этом с ней была достигнута договоренность о том, что ее регистрация в квартире будет временной, но по невнимательности она была прописана постоянно. Фактически Васильева Т.А. в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, не оплачивала квартплату, ее личных вещей в квартире не имеется. Ответчица Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено. С согласия истца решен вопрос о рассмотрении дела без участия ответчицы Васильевой Т.А. в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хрисанов Е.В. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о том, что не возражает против снятия с регистрационного учета Васильевой Т.А. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел УФМС РФ по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары не выделило своего представителя для участия в рассмотрении дела. В своем заявлении, адресованном суду, и.о. начальника отдела ФИО9 просил рассмотреть дело без участия представителя в связи со служебной занятостью. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов Ленинского райсовета <адрес> была предоставлена Хрисанову В.А. на семью, состоящую из четырех человек, включая его самого, жену Парамонову З.А., дочь Парамонову Л.В., сына Хрисанова Е.В. (л.д.4). Как усматривается из поквартирной карточки, карточек регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире зарегистрирована Васильева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.7). Согласно выписке из лицевого счета нанимателя №, на день рассмотрения дела в <адрес> состоят на регистрационном учете: Хрисанов В.А.- квартиросъемщик, Хрисанов Е.В. и Васильева Т.А. (л.д.18). По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, в указанной квартире Васильева Т.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. С 1 марта 2005 г. в соответствии со ст. 1 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» введен в действие Жилищный кодекс РФ. В силу ст. 5 указанного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с тем, что правоотношения сторон по пользованию спорной квартирой возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, при разрешении данного спора подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г. В соответствии со ст.ст. 50, 51 того же Кодекса пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществлялось гражданами по договору найма жилого помещения, заключаемого в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, к которым относились супруг нанимателя, их дети и родители, имели право пользоваться всеми правами наравне с нанимателем и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилым помещением. Право пользования жилым помещением у указанных лиц, возникало при условиях, предусмотренных в ст. 54 ЖК РСФСР: если вселение было произведено в установленном порядке, под которым понимается, как правило, вселение с соблюдением положений о прописке; на их вселение имелось согласие всех членов семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и с членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, в силу приведенных положений закона необходимым условием приобретения членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением является его вселение и постоянное проживание в предоставленном на основании ордера жилом помещении по договору найма. В ст. 70 Жилищного Кодекса РФ установлены правила вселения в занимаемое нанимателем жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, других граждан в качестве членов семьи нанимателя. Понятие "другие граждане" обозначает, прежде всего, следующих граждан, не являющихся нанимателями данного жилого помещения: супруга (супругу) нанимателя, его детей и родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев. Кроме того, указанное понятие обозначает любых других граждан, признанных членами семьи нанимателя по решению суда (см. ч. 1 ст. 69 Кодекса). Для вселения супруга, своих детей и родителей наниматель должен получить письменное согласие членов своей семьи, включая временно отсутствующих, а для вселения других граждан (иных родственников, нетрудоспособных иждивенцев, граждан, признанных членами семьи нанимателя по решению суда) - также письменное согласие наймодателя. Судом установлено, что Васильева Т.А. членом семьи нанимателя не является. В ордер на получение жилого помещения включена не была. Истец Хрисанов В.А. указал, что ответчица Васильева Т.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, однако она числится в поквартирной карточке, оформленной на спорную квартиру. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющиеся соседями истца, показали, что в <адрес> Хрисанов В.А. в последнее время проживает один. Васильева Т.А. никогда там не проживала. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ответчица Васильева Т.А. не вселялась и не проживала в <адрес>, членом семьи нанимателя не являлась, следовательно, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, каковым в настоящее время является Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице отдела в Калининском районе г.Чебоксары. Так как исковые требования о признании не приобретшей Васильевой Т.А. право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, то исковые требования об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Калининском районе г.Чебоксары снять ответчицу с регистрационного учета из <адрес>.15 по <адрес> также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, решил: Признать Васильеву Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары снять Васильеву Т.А. с регистрационного учета из <адрес>. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене решения суда, а в случае подачи - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья С.М. Мулеева Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года.