Дело № 2-213/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тавиновой Е.Н.,
с участием представителя истца Александровой О.Н.,
истца Гришина В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Гришина В.Ф. к Васильеву Д.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Прокурор Калининского района г. Чебоксары после уточнения исковых требований обратился в суд с иском в интересах Гришина В.Ф. к Васильеву Д.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Квартира <адрес> зарегистрирована за Гришиным В.Ф. по праву собственности, согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно выписке из лицевого счета нанимателя в квартире <адрес> зарегистрированы: Гришин В. Ф., Васильев Д. В., Иванова М. П. Из объснений Гришина В. Ф. следует, что Васильев Д. В. является его родственником, с его согласия он был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Фактически Васильев Д.В. никогда не вселялся в эту квартиру, ни дня не проживал, квартплату не вносил, общее хозяйство с собственником квартиры не вел. Таким образом, по мнению истца регистрация Васильева Д.В. в квартире, принадлежащей по праву собственности Гришину В. Ф., носила формальный характер. Из объяснения Гришина В. Ф. следует, что ему фактическое место жительства Васильева Д.В. в настоящее время неизвестно. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета в квартире <адрес> не желает. Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании изложенного прокурор Калининского района г. Чебоксары полагает, что регистрация ответчика Васильева Д.В. в принадлежащем Гришину В.Ф. на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения помещением, в связи с чем, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Александрова О.Н., истец Гришин В.Ф. исковые требования поддержали по изложенным в уточненном исковом заявлении основании и вновь привели их суду.
Ответчик Васильев Д.В., третье лицо Иванова М.П. в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Пик-1», ОУФМС по ЧР в Калининском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Гришину В.Ф. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Чебоксары и Гришиным В.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как усматривается из поквартирной карточки, карточек регистрации ответчик Васильев Д.В. в вышеуказанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из лицевого счета № на день рассмотрения дела в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Гришин В.Ф. – собственник, Васильев Д.В. – внук собственника, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, являющиеся соседями истца, показали, что в квартире <адрес> Васильев Д.В. никогда не проживал, не вселялся в указанную квартиру, оплату коммунальных услуг производит Гришин В.Ф.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По пояснению истца Гришина В.Ф. ответчик членом его семьи не является, общего хозяйства с ними не ведет, своих вещей в спорной квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В п. 2 ст. 30 ГК РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Доказательств вселения ответчика в спорную квартиру и его проживания по данному адресу суду не представлено.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ответчик Васильев Д.В. не вселялся и не проживал в квартире <адрес>, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 апреля 1996 года № 512, с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, каковым в настоящее время является Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице отдела в Калининском районе г.Чебоксары.
Так как исковые требования о признании не приобретшим Васильева Д.В. право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, то исковые требования об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Калининском районе г.Чебоксары снять ответчика с регистрационного учета из квартиры № 43 в доме 33 по пр. Тракторостроителей в г.Чебоксары также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 200 руб., она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Признать Васильева Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары снять Васильева Д.В. с регистрационного учета из квартиры <адрес>.
Взыскать с Васильева Д.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 января 2012 года.
Судья: М.Ю. Индрикова
Копия верна
Судья: М.Ю. Индрикова