Дело № 2-2128-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Мироновой С.Г.,
с участием представителя истца Фомина С.Л., представителя ответчика Вовкушевского И.Н., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Хафизова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова В.В. к ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аристархов В.В. обратился в суд с иском ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что истец, работая в ОАО «Маслосырбаза «Чувашская», ДД.ММ.ГГГГ получил тяжкие телесные повреждения в <данные изъяты> первоначально на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Чебоксары в счет компенсации морального вреда было взыскано с работодателя <данные изъяты> рублей. По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ срок инвалидности был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для обращения в суд с новым иском о компенсации морального вреда. В результате травмы истцу причинены тяжелые нравственные и физические страдания, которые выразились в причинении тяжкого вреда здоровью, необходимостью прохождения лечения, в отсутствии возможности видеть.
В судебное заседание истец Аристархов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.
Представитель истца Аристархова В.В. - Фомин С.Л. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. При вынесении решения представитель истца просил суд учесть то обстоятельство, что ранее судом было вынесено решение о взыскании морального вреда с учетом установления инвалидности только на два года. Однако, инвалидность была продлена на срок два года до ДД.ММ.ГГГГ. Судом при вынесении первого решения не были учтены новые обстоятельства. Так, в настоящее время он лишен возможности увидеть новорожденного сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец вынужден переносить боль и страдания от новых операций и продолжающегося лечения. Поскольку состояние больного Аристархова В.В. не улучшилось, и эти обстоятельства не были учтены при вынесении первого решения о возмещении морального вреда, он считает необходимым определить размер возмещения морального вреда по новым обстоятельствам в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» ФИО5 иск не признал. Он считал, что поскольку ранее по данному спору уже было вынесено решение, производство по делу подлежит прекращению. Также он указал на то, что ответчиком истцу сумма морального вреда была в добровольном порядке полностью выплачена. Кроме того, предприятием Аристархову В.В. постоянно оказывалась помощь: выделялись транспортные средства для поездки по городу и на лечение в г. Москву, оплачивалось питание, оказывалась материальная помощь. Более того, в пользу истца на протяжении двух лет необоснованно взыскивались суммы утраченного заработка и с ответчика и с органов социального страхования.
Третьи лица Львов В.М. и Федоров С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Аристархов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» в должности <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут при производстве ремонта фризера марки Б6-ОФ-2Ш в цеху по производству мороженного ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» произошел выброс аммиака. Вследствие данного несчастного случая на предприятии Аристархову В.В. были причинены тяжкие телесные повреждения в <данные изъяты>
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 – работники ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> - нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенного лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аристархова В.В. взыскана компенсация морального вреда за вред, причиненный работнику при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> рублей. Как следует из мотивировочной части решения, судом при определении суммы компенсации морального вреда учтены следующие обстоятельства.
Бездействиями ответчика в виде не обеспечения безопасных условий труда, средствами индивидуальной защиты, истцу причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении размера возмещения морального вреда суд учел специфику имеющихся у истца телесных повреждений, а именно <данные изъяты>
Также судом учтено, что ответчиком принимались все возможные меры для устранения негативных последствий данной аварии.
На основании изложенного, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Эта сумма была выплачена истцу ответчиком в полном объеме, данное обстоятельство в судебном заседании стороны не оспаривали.
Обращаясь к суду с новыми требованиями, истец обосновал их продлением инвалидности, продолжением необходимости испытывать физические и моральные страдания из-за отсутствия зрения и продолжающегося лечения.
В подтверждение этого суду стороной истца представлены:
- справка серии МСЭ -2006 № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>
- справка серии МСЭ-2007 № от <данные изъяты>
Однако, суд считает, что при вышеизложенных исковые требования Аристархова В.В. подлежат отказу.
Критерии оценки компенсации морального вреда установлены законом.
Согласно ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При вынесении решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом уже были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона должны быть оценены при определении размера компенсации морального вреда. Из представленных суду справок следует, что состояние Аристархова В.В. не ухудшилось, степень тяжести телесных повреждений, группы инвалидности – оценка состояния тяжести трудового увечья Аристархова В.В. остались прежними. Компенсация морального вреда не носит характер периодических выплат и не может зависеть от периодичности прохождения переосвидетельствования истцом, установленной Правилами признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года за № 95. Новые обстоятельства жизни Аристархова В.В., такие как рождение ребенка, женитьба и другие, также не могут влиять на размер компенсации морального вреда, так как не связаны ни с фактическими обстоятельствами дела, при которых был причинен ущерб, ни с характером и степенью тяжести полученных истцом телесных повреждений.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Аристархову В.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО Маслосырбаза «Чувашская» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.А.Арсланова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2011 года.