Дело № 2-2246-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Мироновой С.Г.,
с участием представителя истца Данилова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова С.Н. к Гимаевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов С.Н. обратился в суд с иском к Гимаевой И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, заняв у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался выплатить их частями ежемесячно в размере <данные изъяты>. Но в нарушение своих обязательств по возврату заемных денежных средств ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты суммы долга по расписке. ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком было проигнорировано. Истец просит суд взыскать с ответчика Гимаевой И.В. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Абрамов С.Н. не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, дело рассмотрено с участием его представителя Данилова В.В.
Представитель истца Данилов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил взыскать с Гимаевой И.В. в пользу Абрамова С.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
Ответчик Гимаева И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гимаевой И.В. и Абрамовым С.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата займа частями ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в данном случае имел место договор займа, заключенный в требуемой законом (ст. 161 ГК РФ) письменной форме. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается распиской Гимаевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от Абрамова С.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По взаимной договоренности она обязалась выплатить сумму долга ежемесячно частями, в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Абрамовым С.Н. в адрес Гимаевой И.В. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с уплатой процентов за пользование его денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Сведений, подтверждающих выплату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.
Поскольку суду не представлены предусмотренные законом доказательства безденежности договора, доказательства, подтверждающие наличие иных обстоятельств, влекущих недействительность договора, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Гимаевой И.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат возврату за 14 месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления в суд, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2300 рублей в силу указанных норм, а также ст. ст. 333.16 - 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гимаевой И.В. в пользу Абрамова С.Н. в счет уплаты долга по договору займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гимаевой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 27 июня 2011 года