Дело № 2-1714-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием представителя истца Шадрикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Ивановой З.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ивановой З.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, заявив после уточнения иска о взыскании задолженности за <данные изъяты> годы по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых налог – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объекты недвижимости, находящиеся по адресам: <адрес> Однако ответчиком налоги на имущество за <данные изъяты> годы в бюджет перечислены лишь частично.
Так, за <данные изъяты> из перечисленных объектов недвижимости ответчик обязана уплатить за <данные изъяты> год налог в размере <данные изъяты> коп., однако ею уплачено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> коп. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнено. Ввиду этого задолженность за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> коп., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Также, за <данные изъяты> из перечисленных объектов недвижимости ответчик обязана уплатить за <данные изъяты> год налог в размере <данные изъяты> коп., однако ею уплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнено. Ввиду этого задолженность за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> коп., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Также, за все перечисленные объекты недвижимости ответчику начислен за <данные изъяты> год налог в размере <данные изъяты> коп. В связи с продажей объектов, расположенных по <данные изъяты> произведен перерасчет и сумма налога уменьшена на <данные изъяты> коп. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнено. Оставшаяся сумма налога составила <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Шадриков А.В. исковые требования поддержал по приведенным основаниям.
Ответчик Иванова З.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, указывая, что в полном объеме платила налоги, но истец немотивированно зачислял часть уплаченных сумм в счет налогов за другие периоды. Заявляла также, что истец не вправе требовать уплаты налога за <данные изъяты> год ввиду прошествия трехгодичного срока ко времени направления налогового уведомления.
С согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, ежегодно должны уплачивать налог на имущество. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно пунктам 6, 9, 10 статьи 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество. При этом уплата налога производилась в указанное время (в соответствующей редакции закона) владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
По ст.3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставка налога на имущество физических лиц, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января каждого года в следующих размерах: до 300000 руб. – 0,1%, от 300000 до 500000 руб. – 0,2%, свыше 500000 руб. – 1,0%.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном налоговым кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно представленным данным, ответчик в <данные изъяты> годах являлась собственником <адрес>
Квартира по адресу: <адрес> отчуждена ею ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> отчуждена ею ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Исходя из инвентаризационной стоимости квартир, ответчику Ивановой З.Л. за <данные изъяты> года начислен налог в размере <данные изъяты> коп.
По данным налогового обязательства, ответчик уплатила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., из которых в счет налога за <данные изъяты> год отнесены <данные изъяты> коп.(л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила <данные изъяты> коп., из которых в счет налога за <данные изъяты> год отнесены <данные изъяты> коп., а в счет налога за <данные изъяты> год – <данные изъяты> коп.(л.д.44-45).
Ввиду этого, задолженность ответчика по налогу за <данные изъяты> год составляла <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ею уплачена сумма в размере <данные изъяты> коп.(л.д.48).
С учетом данных сведений суд находит обоснованным указание истца на неуплату ответчиком налога за <данные изъяты> год в оставшейся сумме <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление № на уплату данной суммы и к указанному сроку направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Указание на данную задолженность содержалось в требовании № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - л.д.8).
Исходя из инвентаризационной стоимости квартир, ответчику Ивановой З.Л. за <данные изъяты> года начислен налог в размере <данные изъяты> коп.
По данным налогового обязательства, ответчик уплатила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., из которых в счет налога за <данные изъяты> год отнесены <данные изъяты> коп.(л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила <данные изъяты> коп., из которых в счет налога за <данные изъяты> год – <данные изъяты> коп.(л.д.44-45).
Ввиду этого, задолженность ответчика по налогу за <данные изъяты> год составляла <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ею уплачена сумма в размере <данные изъяты> коп.(л.д.48).
С учетом данных сведений суд находит обоснованным указание истца на неуплату ответчиком налога за <данные изъяты> год в оставшейся сумме <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление № на уплату данной суммы и к указанному сроку направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Указание на данную задолженность содержалось в требовании № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - л.д.8).
Исходя из инвентаризационной стоимости квартир, ответчику Ивановой З.Л. за <данные изъяты> года начислен налог в размере <данные изъяты> коп.
По данным налогового обязательства, ответчик уплатила в счет данной суммы <данные изъяты> коп.(л.д.48).
Сумма налога ей уменьшена (как поясняет истец - ввиду отчуждения квартир) на <данные изъяты> коп. (л.д.48).
Ввиду этого, задолженность ответчика по налогу за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> коп. Срок уплаты данной суммы установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление № на уплату суммы налога за <данные изъяты> год и к срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указание на данную задолженность содержалось в требовании № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - л.д.7).
Поскольку ответчик не уплатила в добровольном порядке налог на имущество с физических лиц, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в вышеуказанных суммах и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога, составляющей, как видно из расчета, <данные изъяты> коп.(л.д.33).
Доводы ответчика о нарушении истцом требования закона, согласно которому налог подлежит уплате не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, не нашли своего подтверждения.
Истец представляла квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумм в размерах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> коп. Однако из данных квитанций и данных налогового обязательства не следует, что эти суммы уплачивались в счет налогов за указанные периоды.
Положения ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; пени в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ивановой З.Л. в пользу государства в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 01020 04 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 01020 04 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г.Чебоксары), ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц, государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.