Дело № 2–2229–11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца Наумова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой З.В. к Сардаряну Г.С. о взыскании суммы займа, процентов за нарушение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Дмитриева З.В. обратилась в суд с иском к Сардаряну Г.С. о взыскании суммы займа, процентов за нарушение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала Сардаряну Г.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, и убытки причиненные нарушением условий договора в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами. Передача денежных средств займодавцем заемщику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договор срок и до обращения в суд ответчик денежные средства не вернул.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 807-810 ГК РФ, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11% годовых в размере <данные изъяты> коп., и далее по день фактического погашения суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее по день фактического погашения долга.
Кроме этого, истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Дмитриева З.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Наумова М.В.
Представитель истца Наумов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Сардарян Г.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой З.В. и Сардаряном Г.С. в <адрес> заключен договор займа, по которому первая передает последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязуется возвратить первой такую же сумму по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно. Проценты на сумму займа не начисляются (п.п. 1.1., 1.2.).
Согласно п. 4.2. в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров между сторонами спор передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В п. 2.2. договора стороны предусмотрели, что настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленным истцом актом приема-передачи, подписанном сторонами в присутствии третьей стороны ООО «ХХХ», от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Подтверждений о возвращении ответчиком истцу суммы займа в установленный договором срок в материалах дела не имеется, вследствие чего сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Сардаряна Г.С. в пользу Дмитриевой З.В.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Дмитриевой З.В. и Сардаряном Г.С., предусмотрена ответственность заемщика.
Так, в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.
Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.
Из содержания приведенных условий договора следует, что в с случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, а также убытки.
Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8, 25%.
За требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (960 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять:
<данные изъяты>
Поскольку истцом ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере <данные изъяты>., на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требование в этой части в пределах предъявленного - <данные изъяты>
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами далее ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.
Вместе с тем, поскольку ст. 395 ГК РФ не содержит положения о возможности взыскания соответствующих процентов на будущее время, в удовлетворении этого требования судом отказывается.
Кроме того, истец просила взыскать так называемые проценты на сумму займа за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11% годовых в размере <данные изъяты>., и далее по день фактического погашения суммы долга.
Однако по своей правовой природе данное требование фактически является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако с применением ставки рефинансирования на день заключения договора займа.
Поскольку требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд удовлетворил, взыскание требуемых процентов за нарушение условий договора означало бы двойную ответственность заемщика, что законом не предусмотрена, ввиду чего оснований для взыскания предъявленных процентов суд не находит и в удовлетворении соответствующего требования отказывает.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В подтверждение представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Наумовым М.В. и Дмитриевой З.В., расписка о получении Наумовым М.В. от истца <данные изъяты> рублей от той же даты.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из объема проделанной представителем истца работы, подготовкой представителем искового заявления, представления интересов истца в ходе судебного рассмотрения, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в пределах разумного в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на 2 месяца.
При удовлетворении требований Дмитриевой З.В. на сумму в размере <данные изъяты>. на основании приведенной нормы, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сардаряна Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Дмитриевой З.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сардаряна Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Дмитриевой З.В. к Сардаряну Г.С. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 15 июня 2011 года.