Дело № 2-2115-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Александровой О.А., истца Сушканова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары, действующего в интересах Сушканова А.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Калининского района г.Чебоксары в интересах Сушканова А.В. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Чистый дом» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требование тем, что Сушканов А.В. работал в ООО Управляющая компания «Чистый дом» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения задолженность перед ним составляла <данные изъяты> коп., которая не была выплачена ему при увольнении.
В судебном заседании прокурор Александрова О.А., истец Сушканов А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
По ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Сушканов А.В. с указанной даты работал в ООО Управляющая компания «Чистый дом» в должности <данные изъяты> с установлением должностного оклада в <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2.1 трудовой договор с Сушкановым А.В. заключался на определенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке, Сушканов А.В. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороне ответчика судом предлагалось представить сведения об имеющейся задолженности перед истцом с указанием периода и суммы задолженности, произведенных при увольнении выплатах.
Ответчик ООО Управляющая компания «Чистый дом» указанные сведения суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на снования своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчетного листка за <данные изъяты> года следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп.
Таким образом, задолженность работодателя перед истцом по выплате заработной плате установлена, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ООО Управляющая компания «Чистый дом» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Исходя из присуждаемой денежной суммы в счет зарплаты в размере <данные изъяты> коп., на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу Сушканова А.В. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев