Дело№2-2191-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. присекретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца ПоруковойЯ.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,сроком действия на три года, ответчика Арзаканяна А.Т., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества«<данные изъяты>» (ОАО (<данные изъяты> к Арзаканяну А.Т. о расторжениикредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов пооплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>) обратилосьв суд с иском о расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированытем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ОАО <данные изъяты> и Арзаканяном А.Т., ответчику был предоставленкредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возвратакредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислениемпроцентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, с обеспечением исполненияобязательств виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Всоответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать банкупроценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых ежемесячнов сроки,указанные в п.п. 5.4, 3.10, а также одновременно с полным досрочным возвратомкредитных средств (п. 3.9); возвратить кредит и уплатить проценты за пользованиекредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.10); уплачивать банку занесвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты вдва раза превышающие ставку, начисляемую по кредиту, что оставляет 48 % (п. 3.13);уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по процентам, неустойку вразмере, превышающем ставку, начисляемую по кредиту, что составляет 48 % (п. 3.14). Внарушение указанных пунктов заемщик длительное время не уплачивает в установленныесроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществлениеплатежей по кредиту, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора. Смомента получения кредита заемщик постоянно допускал просрочки по платежам, с июня2010 года прекратил осуществлять платежи по кредиту.
Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с АрзаканянаА.Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, втом числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму попросроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму попросроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, сумму по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму по повышеннымпроцентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Он также просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подачеискового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Порукова Я.Л. поддержала исковыетребования по основаниям, указанным исковом заявлении, вновь привела их суду.
Ответчик Арзаканян А.Т. исковые требования признал в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского
2
процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом ответчикуразъяснены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требованияподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание искаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересыдругих лиц.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ипринятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия их судом,предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении Арзаканяиа А.Т.о признании иска, приобщенном к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересыдругих лиц, не противоречит закону, суд находит требования истца подлежащимиудовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты> сответчика в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлинаисходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подл. 1 п. 1 ст. 333.19Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>, как заявлено истцом в исковомзаявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 713, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГмежду открытым акционерным общество «<данные изъяты> и Арзаканяном А.Т..
Взыскать с Арзаканяна А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основногодолга в размере <данные изъяты> сумму попросроченному основному долгу в размере <данные изъяты>)<данные изъяты>; сумму по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму повышенных процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Арзаканяна А.Т. в пользу открытого акционерногообщества «<данные изъяты>» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, вразмере 1 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный СудЧувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья Е.В. Лащенова