Дело №2-2454/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.
при секретаре Тавиновой Е.Н.
с участием истца Иванова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.И. к Суркину А.М. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Иванов В.И. обратился в суд с иском к Суркину А.М. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.Свои требования мотивировал тем, что между истцом и Суркиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, Иванов В.И. обязался передать Суркину А.М. деньги в сумме <данные изъяты>., а Суркин А.М. – возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору займа Иванов В.И. исполнил надлежащим образом и передал Суркину А.М. деньги в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской Суркина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг по данному договору займа не возвращен. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключены устные договора займа, по условиям которого, истец передал ответчику деньги всего в сумме <данные изъяты> руб., а Суркин А.М. обязался возвратить их. Свои обязательства по договорам займа истец исполнил надлежащим образом и передал Суркину А.М. деньги всего в сумме <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> руб. не возвращена. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Иванов В.И. исковые требования поддержал только в части взыскания долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в остальной части иска просил не рассматривать, по изложенным в иске основаниям и вновь их привел суду.
Ответчик Суркин А.М. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Ивановым В.И. и Суркиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, Иванов В.Н. обязался передать Суркину А.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Суркин А.М. возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На остальную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. суду не представлены письменные доказательства.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.808 ГК РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по договору займа Иванов В.И. исполнил надлежащим образом и передал Суркину А.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Суркина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так в соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца : о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В случае невозвращения заемщиком денежных средств на сумму займа начисляются проценты со дня, когда денежная сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере и порядке, установленных п.1 ст.395 ГК. По данному делу указанные проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца. Учетная ставка банковского процента на день предьявления иска составила – 8,25 %.
Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
При подаче искового заявления Ивановым В.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями имеющимися в материалах гражданского дела, суд считает заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Суд, на основании вышеизложенного, полагает удовлетворить исковые требования истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать в пользу Иванова В.И. с Суркина А.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Возвратить Иванову В.И. излишне уплаченную им государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ИНН 2130000012, наименование получателя платежа УФК по ЧР; КПП 213001001, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек из бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 г.
Судья: М.Ю. Индрикова