Дело №2-1904/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием истца Давыдова А.С.
представителя ответчика ОАО «Чувашстройтранс» - Романовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.С. к открытому акционерному обществу «Чувашстройтранс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Давыдов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Чувашстройтранс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Чувашстройтранс» в должности <данные изъяты> работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ему не выплачена заработная плата за сверхурочные часы работы в общей сумме <данные изъяты>. На основании изложенного Давыдов А.С. просил взыскать с ОАО «Чувашстройтранс» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Давыдов А.С. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ОАО «Чувашстройтранс» - Романова А.П. иск не признала, пояснила, что Давыдовым А.С. пропущен срок обращения в суд за разрешением трудового спора.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.С. принят на работу в ОАО «Чувашстройтранс» на должность <данные изъяты>.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Давыдовым А.С. расторгнут.
Согласно п.1.7 Положения об оплате труда работников ОАО «Чувашстройтранс», заработная плата выплачивается непосредственно работнику в кассе ОАО «Чувашстройтранс», или перечисляется на пластиковую карту работника 15 и 25 числа отчетного месяца.
Из объяснений сторон и представленных суду расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ видно, что Давыдову А.С. доплата за сверхурочную работу за указанный период не начислена.
Таким образом, о предполагаемом нарушении своего права Давыдову А.С. должно было стать известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о взыскании заработной платы Давыдов А.С. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.
Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
На какие-либо уважительные причины пропуска данного срока Давыдов А.С. не указал.
Нельзя согласиться с доводами истца о том, что нарушение его трудовых прав носит длящийся характер, поскольку, как разъяснено п.56 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2, обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора лишь в отношении начисленной, но не выплаченной заработной платы, либо задержанных сумм. По настоящему делу спорные суммы истцу начислены не были.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исковые требования Давыдова А.С. о компенсации морального вреда вытекают из требований о взыскании заработной платы и неразрывно с ними связаны.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Давыдова А.С. к ОАО «Чувашстройтранс» следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Давыдова А.С. к открытому акционерному обществу «Чувашстройтранс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е. Спиридонов
Мотивированное решение составлено 08.06.2011.