Дело №2-2183/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г.
с участием прокурора Александровой О.Н.
истца Илларионовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах Илларионовой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Илларионовой Н.Г. к ООО «Управляющая компания «Чистый дом» об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Илларионова Н.Г. работала в ООО «Управляющая компания «Чистый дом» по специальности рабочего зеленого строительства. Вопреки требованиям закона, трудовой договор между ООО «Управляющая компания «Чистый дом» и Илларионовой Н.Г. заключен не был, записи о прием на работу и увольнении с работы в трудовую книжку не внесены. Кроме того, Илларионовой Н.Г. не полностью выплачена заработная плата за указанный период работы и задолженность работодателя по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного прокурор просил обязать ООО «Управляющая компания «Чистый дом» внести в трудовую книжку Илларионовой Н.Г. запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу Илларионовой Н.Г. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании прокурор Александрова О.Н., истец Илларионова Н.Г. иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик ООО «Управляющая компания «Чистый дом» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов проверки прокуратуры Калининского района г.Чебоксары по коллективному обращению работников ООО «Управляющая компания «Чистый дом», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Илларионова Н.Г. работала в ООО «Управляющая компания «Чистый дом» по специальности рабочего зеленого строительства.
При этом трудовой договор между ООО «Управляющая компания «Чистый дом» и Илларионовой Н.Г. заключен не был; записи о прием на работу и увольнении с работы в трудовую книжку не внесены.
Кроме того, Илларионовой Н.Г. не полностью выплачена заработная плата за указанный период работы и задолженность работодателя по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Судом запрошены у ответчика сведения о размере начисленной и фактически выплаченной истцу заработной платы, однако ООО «Управляющая компания «Чистый дом» их в суд не представило.
При таких обстоятельствах, согласно п.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть истца.
Согласно ст.61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора следует признать обоснованными.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» внести в трудовую книжку Илларионовой Н.Г. запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу Илларионовой Н.Г. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов