Дело № 2-452/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием истца Медведевой И.А., ее представителя Колесникова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
установил:
Медведева И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что на основании договора страхования средств автотранспорта, оформленного полисом страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ Медведева И.А. застраховала в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» по рискам «Угон, Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ на 66 километре автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» были причинены технические повреждения. За эвакуацию поврежденного автомобиля Медведева И.А. уплатила <данные изъяты> руб. За хранение автомобиля истцом уплачено <данные изъяты> руб. Медведева И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о выплате страхового возмещения, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Медведева И.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия. Отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным, поскольку такое основание к отказу от страховой выплаты законом не предусмотрено. Для определения размера ущерба Медведева И.А. обратилась к эксперту и за проведение оценки ей уплачено <данные изъяты> руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Иванюта А.И., рыночная стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. В связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения с него подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) в сумме <данные изъяты> За услуги представителя истцом уплачены деньги в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного Медведева И.А. просила суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> руб., расходы на хранение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.
Определением суда была произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в порядке правопреемства на ОАО «Страховая группа МСК».
В судебном заседании истец Медведева И.А., ее представитель Колесников М.С. иск поддержали по изложенным основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», третье лицо Медведев С.А. в судебное заседание не явились.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» как страховщиком и Медведевой И.А. как страхователем заключен договор добровольного страхования принадлежащей Медведеву С.А. автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».
Договор страхования оформлен полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому страховыми рисками определены угон, ущерб в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. уплачена Медведевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 66 километре автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» были причинены технические повреждения.
За эвакуацию поврежденного автомобиля Медведева И.А. уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается актом на перевозку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заказом-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
За хранение автомобиля истцом по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Медведева И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о выплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» отказало Медведевой И.А. в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Медведева И.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Для определения размера ущерба Медведева И.А. обратилась к эксперту и за проведение оценки ей уплачено <данные изъяты> руб. согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Иванюта А.И., рыночная стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта ГУЗ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость годных к реализации деталей автомобиля «OPEL ASTRA» составляет <данные изъяты> руб. При этом экспертом также установлена и рыночная стоимость указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Оснований критически относиться к указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем оно берется судом за основу.
Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с учетом стоимости годных к реализации деталей составляет: <данные изъяты>
Оценивая законность отказа ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» отказало Медведевой И.А. в выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Действительно, в соответствии с п.9.21 Правил страхования средств автотранспорта ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик не выплачивает страховое возмещение в случае, если страхователь оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (ст. 942 ГК РФ).
Часть 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой закона случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования, при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, могут быть предусмотрены только законом.
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Ответчиком не представлено суду доказательств, что в действиях истца имелся умысел, либо грубая неосторожность, находящиеся в причинно-следственной связи с возникшим ущербом, либо с увеличением размера ущерба.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия страхователем к возникновению ущерба само по себе привести не могло.
При таких обстоятельствах отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в выплате истцу страхового возмещения следует признать необоснованным.
Согласно п.9.15 Правил страхования средств автотранспорта ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» и в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения с него подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере: <данные изъяты>
Согласно п.9.2.1 Правил страхования средств автотранспорта ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размер ущерба включаются расходы страхователя на транспортировку поврежденного транспортного средства к ближайшему месту ремонта.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании понесенных расходов на транспортировку и на хранение транспортного средства следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в пределах суммы <данные изъяты> руб., которую суд применительно к сложности и продолжительности дела находит не превышающей требований разумности, а также расходы по оплате государственной пошлины в пределах суммы <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Медведевой И.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> руб., расходы на хранение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 06.06.2011.