Дело № 2-362-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Яновой О.В., ответчиков (истцов по встречному иску) Сорокина Г.Н., Сорокиной С.А., представителей ответчиков (истцов по встречному иску) Костина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к Сорокину Г.Н., Сорокиной С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам; встречным искам Сорокина Г.Н., Сорокиной С.А. к Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № (ныне Открытого акционерного общества «Сбербанк России») о признании договоров поручительства незаключенными,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № обратился в суд к ООО «Трастфорум», Бахметьеву А.В., ИП Бахметьевой Н.А., Сорокину Е.Г., Сорокину Г.Н., Сорокиной С.А., Кузьмину С.А., ООО «Стройтрансавто», Сысоевой Н.П. с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Трастфорум» кредитный договор за №, а впоследствии – дополнительные соглашения к нему за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортных средств под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 22,5% годовых, с уплатой комиссионных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства: с Сорокиным Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № № № соответственно; с Сорокиным Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № № соответственно; с Сорокиной С.А. от ноября 2007 года за № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № № и 2 соответственно; с Бахметьевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № № и 2 соответственно; с ИП Бахметьевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № № соответственно; с Кузьминым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ за №; с ООО «Стройтрансавто» от ДД.ММ.ГГГГ за №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры залога принадлежащего ООО «Трастфорум» автотранспорта: с ООО «Трастфорум» от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Трастфорум» от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Трастфорум» кредитный договор за № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортных средств под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 19,5% годовых, с уплатой комиссионных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) истцом были заключены договоры поручительства: с Сорокиным Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; с Бахметьевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; с Кузьминым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №; с ООО «Стройтрансавто» от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был предоставлен залог принадлежащего ООО «Трастфорум» автотранспорта: согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Трастфорум» кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортных средств под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 20,5% годовых, с уплатой комиссионных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были предоставлены: поручительство Сорокина Е.Г. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № № соответственно; поручительство Бахметьева А.В. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № № № соответственно; поручительство Кузьмина С.А. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; поручительство ООО «Стройтрансавто» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; поручительство Бахметьевой Н.А. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № № соответственно; поручительство Сысоевой Н.П. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № № соответственно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был также предоставлен залог принадлежащего ООО «Трастфорум» автотранспорта: согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №; согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №; согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №; а также залог объекта недвижимости, принадлежащего Сысоевой Н.П., согласно договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №. По кредитным договорам банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, заемщик же перестал исполнять свои обязательства по договорам по уплате процентов за пользование кредитом, за обслуживание кредита, за пользование лимитом кредитной линии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачена в полном объеме. В период действия кредитных договоров с заемщиком и поручителями неоднократно проводились встречи и беседы о необходимости ликвидации задолженности, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам, направлялась корреспонденция с уведомлением, но требования банка остались без внимания. Все операции по расчетному счету заемщика приостановлены. В связи с просрочкой уплаты процентов и инициацией в отношении ООО «Трастфорум» процедуры банкротства банком были направлены в адрес заемщика и поручителей требования о погашении возникшей просроченной задолженности по сроку ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору №, однако данные требования заемщиком не выполнены, сумма в погашение ссудной задолженности не уплачена. Ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 361, 363, 450, 809, 811 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ООО «Трастфорум», Сорокина Е.Г., Сорокина Г.Н., Сорокиной С.А., Бахметьева А.В., ИП Бахметьевой Н.А., Кузьмина С.А., ООО «Стройтрансавто» просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Трастфорум», Сорокина Е.Г., Бахметьева А.В., Кузьмина С.А., ООО «Стройтрансавто» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от 07 апреля года № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; с ООО «Трастфорум», Сорокина Е.Г., Бахметьева А.В., Кузьмина С.А., ООО «Стройтрансавто», Сысоевой Н.П. в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; обратить взыскание за заложенный автотранспорт, принадлежащий ООО «Трастфорум», по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты>.
В ходе производства по делу от истца поступило уточненное исковое заявление, которым увеличены размеры взыскиваемой задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>. Дополнительно заявлено требование об обращении взыскания на заложенный объект недвижимости, принадлежащий Сысоевой Н.П., согласно договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № к ООО «Трастфорум» о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № – 6319153 руб. 23 коп., обращении взыскания на заложенный автотранспорт, принадлежащий ООО «Трастфорум», по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № выделены в отдельное производство. Этим же определением производство по требованиям банка к ООО «Трастфорум» о взыскании с него задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, обращении взыскания на заложенный автотранспорт, принадлежащий ООО «Трастфорум», приостановлено в связи соспариванием заемщиком всех кредитных договоров в арбитражном суде,рассмотрением заявления о признании ООО «Трастфорум» несостоятельным (банкротом).
Заочным решением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, увеличены исковые требования, и АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № заявлены требования о взыскании в пользу банка с поручителей Сорокина Е.Г., Сорокина Г.Н., Сорокиной С.А., Бахметьева А.В., ИП Бахметьевой И.А., Кузьмина С.А., ООО «Стройтрансавто» солидарно задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции: дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в солидарном порядке в пользу банка с поручителей Сорокина Е.Г., Бахметьева А.В., Кузьмина С.А., ООО «Стройтрансавто» задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции: дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в солидарном порядке в пользу банка с поручителей Сорокина Е.Г., Бахметьева А.В., Бахметьевой Н.А., Кузьмина С.А., ООО «Стройтрансавто» задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции: дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное имущество: объект недвижимости, принадлежащий Сысоевой Н.П., согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, и с учетом того, что рыночная стоимость заложенного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> в соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: объекта недвижимости, принадлежащего Сысоевой Н.П., в размере <данные изъяты>.
Сорокин Е.Г. обратился в суд со встречным иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № (ныне ОАО «Сбербанк России») о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Встречные требования мотивированы тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Сорокина Е.Г. как с поручителя задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины. В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки предполагает составление документа, выражающего ею содержание и подписание его лицами, совершающими сделку. Договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им подписан не был, равно как и дополнительные соглашения к нему (подпись, проставленная на данных документах, Сорокину Е.Г. не принадлежит, им не проставлялась).
Определением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к ФИО26, Бахметьевой Н.А., Кузьмину С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам.
Решением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ разрешено гражданское дело, послужившее основанием для приостановления данного дела, которым постановлено исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Бахметьева А.В., Кузьмину С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Бахметьева А.В., Кузьмину С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Бахметьева А.В., Бахметьевой Н.А., Кузьмину С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты>. Взыскать с Бахметьева А.В., Бахметьевой Н.А., Кузьмину С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
В последующем Сорокин Е.Г. обратился в суд с дополнительными встречными исками к АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № (ныне ОАО «Сбербанк России»), в которых просил признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.
В свою очередь, Сорокин Г.Н. и Сорокина С.А. обратились в суд со встречными исками к АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № (ныне ОАО «Сбербанк России»), в которых просили признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными. Встречные требования мотивированы тем, что указанные договоры поручительства Сорокиными не подписывались.
Определением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к Сорокину Е.Г., Сорокину Г.Н., Сорокиной С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам; встречным требованиям Сорокина Е.Г. к Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № (ныне Открытого акционерного общества «Сбербанк России») о признании договоров поручительства прекращенными выделены в отдельное производство с последующим приостановлением производства по делу.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным искам) ОАО «Сбербанк России» (ранее АК СБ РФ (ОАО)) Янова О.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования с учетом внесенных в него дополнений и уточнений, просила удовлетворить заявленные истцом требования к ответчикам в полном объеме.
Ответчики (истцы по встречным искам) Сорокин Н.Г. и Сорокина С.А., их представитель Костин В.А., действующий по доверенностям, исковые требования не признали, встречные требования поддержали и просили признать оспариваемые договоры поручительства незаключенными по тем мотивам, что заключением эксперта установлено, что эти договоры они не подписывали.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 321 – 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице первого заместителя управляющего Чувашским отделением № Ноздрякова М.Г. и ООО «Трастфорум» в лице генерального директора Бахметьева А.В. заключен кредитный договор за №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автотранспорта на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сторонами предусмотрено, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Чувашском отделении № Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика. Дата выдачи кредита определена ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 кредитного договора).
Пунктом 2.6 договора определено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.
Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
Уплата производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 05 числа (каждого календарного месяца за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).
Кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет ООО «Трастфорум» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией платежного поручения №.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь, в возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:
на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок;
на внесение просроченной платы за предоставление кредита;
на внесение просроченной платы за резервирование ресурсов;
на внесение просроченной платы за обслуживание кредита;
на уплату просроченных процентов;
на внесение срочной платы за предоставление кредита;
на внесение срочной платы за резервирование ресурсов;
на внесение срочной платы за обслуживание кредита;
на уплату срочных процентов;
на погашение просроченной задолженности по кредиту;
на внесение платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления;
на погашение срочной задолженности по кредиту;
на погашение ссудной задолженности по кредиту ранее дат(ы), установленной(ых) п. 2.5 договора в соответствии с п. 5.10 договора;
на уплату неустойки в соответствии с п.п. 6.6 и/или 6.7 договора.
К кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.
В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 14,5% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 17, 5% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанного в п. 1.1 договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика № в Чувашском отделении № Сбербанка России за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в п.7.3 договора и определяется: до 80% кредитовых оборотов – 20,5% годовых; свыше 80% годовых (включительно) – 17,5% годовых (п. 2.6 кредитного договора).
В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № стороны предусмотрели, что за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, что составляет <данные изъяты> в следующие сроки: плата в размере 0,73% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 кредитного договора, что составляет <данные изъяты> уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита; плата в размере 0,27% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 кредитного договора, что составляет 18360 рублей уплачивается единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 кредитного договора). Также предусмотрены ежемесячные даты погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ с указанием ежемесячных размеров (п. 2.5 кредитного договора).
Однако, в нарушение положений ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора сумма основного долга в размере 6050000 руб. заемщиком банку не возвращена.
С учетом этого, решением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать солидарно с Бахметьева А.В., Бахметьевой Н.А., Кузьмина С.А., ООО «Стройтрансавто» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты>.
В рамках данного дела истцом ставится требование о взыскании с Сорокиных, как поручителей, соответственно солидарных должников в порядке ст. 363 ГК РФ суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца исходя из следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всемсущественным условиям договора.
Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершенв письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписание его лицами, совершающими сделку.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции: дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства с Сорокиным Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и Сорокиной С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, платы за резирвирование ресурсов, платы за погашение кредита без уведомления или соответствующего уведомления, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В последующем между указанными лицами были заключены дополнительные соглашения.
Как утверждают Сорокин Г.Н. и Сорокина С.А. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и № ими не подписывались. Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в деле копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в заключении эксперта Экспертоно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике МВД России указывается на то, что подпись от имени Сорокина Г.Н. в графах «поручитель» в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Сорокиным Г.Н., а другим лицом, с подражанием подписи Сорокина Г.Н.; подписи в графах «поручитель» в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Сорокиной С.А., а другим лицом, с подражанием подписи Сорокиной С.А.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны ответчика (истцов по встречному иску) о незаключенности договоров поручительства обоснованными, в связи с чем считает встречные требования Сорокина Г.Н. и Сорокиной С.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)) к Сорокину Г.Н., Сорокиной С.А. о взыскании в солидарном порядке с Бахметьевым А.В., Бахметьевой Н.А., Кузьминым С.А., Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции: дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Встречные требования Сорокина Г.Н., Сорокиной С.А. удовлетворить.
Признать договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: С.Н. Федярова
Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2011 года.