Дело № 2-2043-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием истца Ильина В.Т., представителей ответчика СНТ «<данные изъяты> Васильевой Н.З., действующей на основании устава, Яранцева В.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Тимофеевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными,
установил:
Ильин В.Т. обратился к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>») о признании решений общего собрания недействительными, обосновав свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ вступил в челны садоводческого товарищества «<данные изъяты>», ему был предоставлен во владение и пользование земельный участок №, он уплачивал членские взносы, с ДД.ММ.ГГГГ был председателем ННСТ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года заметил, что запорные устройства на ограждении земельного участка сменили. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СНТ «<данные изъяты>» за разъяснениями о собственнике указанного выше участка. Из ответа на обращение узнал, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ его участок принят в счет погашения долгов, а решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ истца исключили из членов СНТ «<данные изъяты>». Истец полает, что данные решения приняты с нарушением порядка, предусмотренного ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», т.е. неуведомление члена СНТ о предстоящем собрании.
В судебном заседании Ильин В.Т. требования поддержал, по изложенным в иске доводам, вновь привел их суду. Объяснил, что членская книжка садовода №, выданная в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает его право на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», данный участок он купил по расписке в ДД.ММ.ГГГГ, но в судебное заседание документы, подтверждающие куплю-продажу участка №, не принес, документов, подтверждающих права на земельный участок № и дачный дом, у него не имеется.
Представители ответчика председатель правления Васильева Н.З. и, действующий по доверенности Яранцев В.М., представляющий в силу доверенности также третье лицо Андреева Я.Л., требования истца не признали, полагали, что они не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые решения общих собраний законны, проведены в соответствии с действующим законодательством, о проведении собрания истец извещался лично и по телефону, но не явился.
Васильева Н.З объяснила, что члены товарищества извещаются о проведении общего собрания по телефону, также правление размещает объявления на территории СНТ «<данные изъяты>» о дате, времени, месте проведения собрания. Товарищество не может извещать дачников о проведении собрания по почте, поскольку это большие финансовые затраты.
Привлеченные к участию в деле третьи лица Андреев Я.Л., Федорова Э.П., Васильев В.С., Буданова Е.А., Игнатьева З.И., Петрова Л.И., Сальникова Л.К., Шипунов Д.А., Харитонов В.К., Кузьмин С.В., Павлова Ф.С., Медведева Т.Е., Мишуткин О.П., Борисов С.Ю., Новикова Н.В., Муравьева Н.В., извещенные в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц г.Чебоксары в отношении СНТ «<данные изъяты> представленной Инспецией федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС) по запросу суда, товарищество создано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время председателем сада значится Васильева Н.З., до нее руководителем постоянно действующего исполнительного органа указан В.С. Сведений о том, что Ильин В.Т. когда-либо исполнял обязанности председателя товарищества, в ЕГРЮЛ отсутствуют, в списке учредителей он также не значится (л.д. 27-33).
ИФНС по г. Чебоксары из регистрационного дела представлен Устав садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 34-42).
Из документов, направленных в суд Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, следует, что земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты> по <адрес>, принадлежит на праве собственности Андрееву Я.Л. право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Главы администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.21-23).
Муниципальное казенное учреждение «Земельное управление» г. Чебоксары суду на запрос сообщило, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р членам садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» предоставлены земельные участки по <адрес> для коллективного садоводства в собственность согласно приложению. Согласно указанному приложению земельный участок № в СНТ «<данные изъяты> предоставлен Андрееву Я.Л. (л.д. 106-110).
Из распоряжения Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в садоводческом некоммерческом товариществе «Текстильщик» в собственность(бесплатно)» следует, что членам СНТ для коллективного садоводства передана земля в собственность бесплатно согласно приложению. Список членов СНТ является приложением к указанному распоряжению, из которого явствует, что участок № предоставлен Андрееву Я.Л. (л.д.108-110).
Представителем ответчика Васильевой Н.З. суду представлен устав садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее Устав), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ и действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент принятия оспариваемых решений (л.д. 47-57).
Согласно п.п. 5.1 и 5.4 раздела 5 Устава членами товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах товарищества, каждому члену товарищества в течение трех месяцев, со дня приема в его члены Правление Товарищества выдает выписку из протокола общего собрания о его приеме и членскую книжку.
В соответствии с п. 6.1 Устава органами управления товарищества является общее собрание его членов, правление и председатель собрания. Общее собрание является высшим органом управления. П.6.2 Устава предусмотрено, что товарищество может проводить общее собрание членов в счет собрания уполномоченных из расчета один уполномоченный из 30 членов товарищества.
Из п. 6.3 (подпункт 2) Устава следует, что прием и исключение из членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания.
Представители ответчика объяснили, что у них нет достоверных сведений о том, являлся ли истец членом СНТ «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ принимая документацию у Ильина В.Т., вновь избранное правление обнаружило отсутствие большого количества документов, в том числе и подтверждающих владение участком № истцом.
Была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности товарищества и установлено, что в период, когда СНТ «<данные изъяты> руководил истец, образовалась недостача, хотя каким образом и на основании чего Ильин В.Т. исполнял обязанности председателя им не известно.
Из представленных письменных объяснений третьего лица Андреева Я.Л. следует, что он обратился в СНТ «<данные изъяты>» с вопросом о возможности покупки дачного участка в СНТ. Ему позвонили в ДД.ММ.ГГГГ из правления товарищества и сказали, что бывший председатель правления Ильин В.Т. отдал свой участок СНТ «<данные изъяты>», т.к у него имеются долги. Он (Андреев Я.Л.) внес в кассу товарищества <данные изъяты> в счет оплаты долгов Ильина В.Т.и был принят в члены товарищества. О собраниях всегда узнавал из развешанных по саду объявлений.
Из оспариваемого протокола № общего собрания (уполномоченных) членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего членов товарищества <данные изъяты>, присутствовало на собрании <данные изъяты> товарищества, из них <данные изъяты> (<данные изъяты> Вторым вопросом повестки дня в протоколе указано: утверждение акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ильина В.Т. В ходе общего собрания было зачитано заявление последнего о принятии земельного участка № СНТ «Текстильщик» в счет уплаты недостачи, выявленной ревизией. За удовлетворение заявления и принятия у Ильина В.Т. земельного участка № проголосовало «за» – <данные изъяты> «против» – 0; «воздержалось» – 0.
Ильин В.Т. в судебном заседании не оспаривал, что он действительно писал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии у него Товарищетсвом земельного участка, но значение этому не придавал, т.к. оно нотариально не удостоверно.
К протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ приложена копия объявления, о проведении общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в здании правления, указана повестка дня, где вторым вопросом значится рассмотрение заявления Ильина В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола № общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общем собрании принимало участие <данные изъяты> из которых уполномоченные( всего уполномоченных 12). В повестке дня указан вопрос о принятии и исключении членов СНТ «Текстильщик». Единогласным решением Ильин Т.И. исключен из членов товарищества. К протоколу приложена копия объявления о проведении собрания с указанием повестки дня.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО43 Р.С., П.П.., М.Ю. Б.Б. Г.Н.., Ж.Д.суду пояснили, что о проведении общего собрания товарищества правление извещает их путем размещения объявлений на доске информации, а также члены правления всем сообщают по телефону. Ильин В.Т. извещался о собраниях своевременно, знал о месте проведения и дате, но не приходил на собрания.
Статья 2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» содержит предмет регулирования и область действия настоящего Федерального закона:
1. Настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов. Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.
2. Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Ст. 18 Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. На основании ч. 5 данной статьи каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов подпункт 2 части 1), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (п. 16 ч. 1) согласно ст. 21 Закона.
Часть 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает порядок извещения и проведения общего собрания товарищества, согласно которому уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Из оспариваемых решений общего собрания СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрания проведены с соблюдением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в соответствии с Уставом СНТ «<данные изъяты>».
Ильин В.Т. не представил суду доказательств, что он являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и владел на законных основаниях земельным участком №.
Права истца оспариваемыми решениями не нарушены, в связи с чем требования Ильина В.Т. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Ильина В.Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено11 июля 2011 года.
Судья Е.В. Лащенова