Дело №2-1211/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е. при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А. с участием истца Русаковой И.Н., ее представителя Арсентьева Н.А. ответчика Русакова А.А., его представителя Николаевой Г.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой И.Н. к Русакову А.А. о взыскании долга, встречному иску Русакова А.А. к Русаковой И.Н. о взыскании убытков, установил: Русакова И.Н. обратилась в суд с иском к Русакову А.А., после изменений исковых требований указав следующее. Русакова И.Н., Русаков А.А. и их несовершеннолетняя дочь Русакова Е.Н., <данные изъяты> г. рождения, являются собственниками <адрес>, по 1/3 доле каждый, и зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Русаков А.А. не участвовал в оплате коммунальных услуг, приходящихся на него, а также, как один из родителей, - на свою несовершеннолетнюю дочь Русакову Е.Н. Все платежи за указанный период времени осуществляла только Русакова И.Н. Долг Русакова А.А. за тот же период составляет 13657 руб. 84 коп. На основании изложенного Русакова И.Н. просила суд взыскать с Русакова А.А. долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Русаков А.А. обратился в суд со встречным иском к Русаковой И.Н., после изменений исковых требований указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Русаков А.А. вынужденно не проживает в <адрес>, поскольку Русакова И.Н. препятствует ему в этом: не предоставила ему комнату для проживания, устраивает скандалы и ссоры. В связи с этим Русакову А.А. пришлось найти другое место для проживания, для чего ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор найма другого жилого помещения по цене <данные изъяты> руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. Русаковым А.А. понесены расходы за наем указанного жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного Русаков А.А. просил суд взыскать с Русаковой И.Н. убытки в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Русакова И.Н., ее представитель Арсентьев Н.А. иск Русаковой И.Н. поддержали по изложенным в нем основаниям. Встречный иск Русакова А.А. не признали. Пояснили, что препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> Русакову А.А. никто не создавал. Ответчик Русаков А.А., его представитель Николаева Г.П. иск Русаковой И.Н. не признали. Пояснили, что за период с <данные изъяты> Русаков А.А. оплатил жилищно-коммунальные услуги за <адрес> <данные изъяты> руб. Встречный иск Русакова А.А. поддержали по изложенным в нем основаниям. Третьи лица: ТСЖ «30 А», Русакова Е.А. в судебное заседание не явились. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Русакова И.Н., Русаков А.А. и их несовершеннолетняя дочь Русакова Е.Н., <данные изъяты> рождения, являются собственниками <адрес>, по 1/3 доле каждый. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Русакова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Русаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Русакова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Стороны согласились с тем обстоятельством, что размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г., приходящийся на долю Русакова А.А. как собственника жилого помещения, а также как одного из родителей несовершеннолетней Русаковой Е.Н., составил <данные изъяты> Данный факт подтвержден и счетами по сбору платежей ТСЖ «30 А» (л.д.174-187). Из тех же счетов следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в управляющую компанию внесена полностью. Между тем, как следует из справки ООО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170), а также квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> (л.д.12-16), за период с <данные изъяты> Русаков А.А. оплатил жилищно-коммунальные услуги за квартиру <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Факт нахождения подлинников указанных квитанций у Русаковой И.Н. сам по себе не подтверждает того обстоятельства, что платежи по ним фактически вносились ей, а не Русаковым А.А. Объяснения Русаковой И.Н. о том, что ей при внесении денежных средств указывалась на квитанции фамилия Русакова А.А. суд находит неубедительными, поскольку на ряде других квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в качестве плательщика указана и фамилия Русаковой И.Н. При таких обстоятельствах следует признать, что Русаков А.А. неосновательно сберег за счет Русаковой И.Н. денежные средства в виде разницы между приходящейся на него платой за жилое помещение и коммунальные услуги и фактически уплаченной суммой в размере: <данные изъяты> Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. С учетом изложенного исковые требования Русаковой И.Н. о взыскании с Русакова А.А. долга следует признать обоснованными в пределах указанной суммы <данные изъяты>., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Что касается встречных исковых требований Русакова А.А. к Русаковой И.Н. о взыскании убытков, то суд исходит из следующего. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Указывая на то обстоятельство, что Русакова И.Н. препятствует Русакову А.А. в проживании и пользовании квартирой № в <адрес>, Русаков А.А. не привел суду убедительных доказательств этому. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель <данные изъяты> показала, что лишь со слов Русакова А.А. ей известно о наличии у него семейных проблем, и что Русаков А.А. неоднократно просил ее переночевать в принадлежащей Вазановой Л.В. квартире. Факт заключения Русаковым А.А. договоров найма жилых помещений и уплаты денежных средств по ним в сумме 55000 руб. (л.д.114-124) сам по себе не подтверждает того обстоятельства, что Русакова И.Н. нарушила его право пользования квартирой № в <адрес>, как не подтверждают его и сложившиеся между сторонами неприязненные отношения. Действительно, решением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по иску Русакова А.А. к Русаковой И.Н. определен порядок пользования квартирой № в <адрес>. Между тем, из объяснений истца следует, что и на день рассмотрения дела он не проживает в спорной квартире. При таких обстоятельствах исковые требования Русакова А.А. к Русаковой И.Н. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. следует признать необоснованными. Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Русакова А.А. в пользу Русаковой И.Н. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах суммы <данные изъяты> руб., а также документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в пределах суммы <данные изъяты> руб., которую суд применительно к сложности и продолжительности дела находит не превышающей разумных пределов. С Русакова А.А. в пользу местного бюджета также следует взыскать и недоплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Русакова А.А. в пользу Русаковой И.Н. долг в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Отказать в удовлетворении остальной части иска Русаковой И.Н. к Русакову А.А. о взыскании долга. Отказать в удовлетворении встречного иска Русакова А.А. к Русаковой И.Н. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Русакова А.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.Е. Спиридонов Мотивированное решение составлено 18.07.2011.