Дело №2-2722-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре Быковой Е.Н. с участием истцов Тихоновой И.И., Тихоновой Т.А., представителя ответчика НСК <данные изъяты> Федорова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Е.В., Тихоновой Т.А., Тихоновой И.И. и Тихонова В.Т. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в связи с гибелью родственника - сотрудника МВД по Чувашии, жизнь и здоровье которого застрахованы ответчиком.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>
Заявление подано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики по месту жительства истцов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадского районного суда данное гражданское дело предано в Калининский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика (<адрес>).
От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>
Истцы Тихонова Е.В. и Тихонова Т.А. в судебное заседание явились, не возражали против заявленного ходатайства и передачи дела в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, пояснили, что они указывали местонахождение ответчика – <адрес>, о существовании филиала в <адрес> они не знали, вся переписка с компанией велась по адресу, указанному в иске.
Истцы Тихонова И.И. и Тихонов В.Т., извещенные надлежащим образом, в судебное не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без участия.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты> Федоров Р.Н.ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что филиал в <адрес> не выдавал страховой полис, по которому заявлены исковые требования, к спору отношения не имеет. ОАО «<данные изъяты> находится на территории <адрес>, в суд указанного района необходимо направить дело по подсудности для рассмотрения.
Представитель филиала ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, направлено ходатайство о передачи дела по подсудности в <адрес>.
Представитель третьего лица МВД по Чувашии Васильев Р.М. не возражал против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из представленных суду документов следует, что ответчик ОАО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>
Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, иск не вытекает из деятельности филиала, расположенного на территории Калининского районного суда г. Чебоксары.
Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенное выше свидетельствует о том, что общее правило территориальной подсудности нарушено.
Суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело № 2–2722-2011 по иску Тихоновой Е.В., Тихоновой Т.А., Тихоновой И.И. и Тихонова В.Т. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Е.В. Лащенова