Дело № 2-2493-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием истца Матвеева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Ю. к Бурлакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на уплату госпошлины и услуг представителя, у с т а н о в и л: Матвеев А.Ю. обратился в суд с иском к Бурлакову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был фактически заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> пользования займом. До настоящего времени долг в размере <данные изъяты> ему не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Матвеев А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Ответчик Бурлаков В.И., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что Бурлаков В.И взял в долг у Матвеева А.Ю<данные изъяты> под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения заемщиком Бурлаковым В.И. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В материалах дела имеется заявление от ответчика, из которого следует, что он признает исковые требования (<данные изъяты>). Из содержания расписки явствует, что <данные изъяты> истцом ответчику предоставлены с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом от этой суммы, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно расчетам истца задолженность по процентам составляет <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Матвеев А.Ю. просит взыскать их с Бурлакова В.И. частично в сумме <данные изъяты>. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной Центральным банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку приведенные нормы предусматривают возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозвращения суммы займа в оговоренный срок, суд считает возможным взыскание соответствующих процентов за требуемый период в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты>. в пользу Матвеева А.Ю. с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов Матвеев А.Ю. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг по данному делу, за что оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты>. Исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности дела, всех заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что в счет компенсации истцу расходов, понесенных на представительские услуги, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> признавая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бурлакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Матвеева А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 25 июля 2011 года Судья Е.В. Лащенова