Дело №2-2572/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2011 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М.,
при секретаре судебного заседания Новиковой З.А.,
с участием заявителя Тимофеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Тимофеев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тимофеева А.А. к ООО «НН ПРЕСС» о досрочном взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате третейского сбора.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. обратился в Постоянно действующий третейский суд «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу с иском к ООО «НН ПРЕСС» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа. Решением Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «НН ПРЕСС» постановлено взыскать сумму займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа на основании ст. 809 ГК РФ и п. 2 Дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ решение третейского суда ДД.ММ.ГГГГ, добровольно его не исполняет.
В судебном заседании заявитель Тимофеев А.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Представитель заинтересованного лица- должника ООО «НН ПРЕСС» в судебное заседание не явился, извещение, направленное судом по имеющемуся адресу, вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Указанное выше обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НН ПРЕСС».
Выслушав доводы заявителя Тимофеева А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. обратился в Постоянно действующий третейский суд «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу с иском к ООО «НН ПРЕСС» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов на основании п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Решением Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> постановлено:
Взыскать досрочно в пользу истца Тимофеева А.А. с ответчика ООО «НН ПРЕСС» сумму займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «НН ПРЕСС» в пользу Тимофеева А.А. пеню 5% процентов за каждый день просрочки возврата займа, на основании ст. 809 ГК РПФ и п. 2 Дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ООО «НН ПРЕСС» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит».
В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Пунктом 1 ст.4 Регламента третейского суда предусмотрено, что третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Третейское соглашение может быть заключено в виде оговорки в договоре при условии, что договор заключен в письменной форме и данная оговорка такова, что делает третейское соглашение частью договора. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
Как усматривается из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о передаче возникшего между ними спора о неисполнении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, на окончательное разрешение Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу. Стороны обязуются добровольно выполнить решение третейского суда и оплатить арбитражный сбор Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров». Решение данного третейского суда является для сторон спора окончательным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было заключено третейское соглашение, в связи с чем рассмотрение спора о неисполнении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тимофеевым А.А. и ООО «НН ПРЕСС», находилось в компетенции Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу, что было оговорено соответствующим образом.
Ввиду изложенного, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определенных в ст. 426 ГПК РФ, не имеется.
Стороной, против которой принято решение третейского суда, а именно должником ООО «НН ПРЕСС» не представлены доказательства исполнения решения третейского суда в добровольном порядке.
Согласно ст. 45 ФЗ от 24 июля 2002 года № 102- ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
Поскольку решение Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, данных о добровольном исполнении решении суда со стороны должника ООО «НН ПРЕСС» не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Тимофеева А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 423, 427 ГПК РФ,
определил:
Выдать Тимофееву А.А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>
Взыскать досрочно в пользу истца Тимофеева А.А. с ответчика ООО «НН ПРЕСС» сумму займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «НН ПРЕСС» в пользу А.А. пеню 5% процентов за каждый день просрочки возврата займа, на основании ст. 809 ГК РПФ и п. 2 Дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ООО «НН ПРЕСС» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>) рублей.
Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.М.Мулеева