Дело № 2-1130-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В.., при секретаре Мироновой С.Г., с участием истца Овчинниковой Н.К., представителя истца Овчинникова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Н.К. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Овчинникова Н.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (далее УПФ РФ в <адрес> ЧР), в котором с учетом уточнений просит включить в общий трудовой стаж периоды ее работы в должности ученика повара в столовой № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в размере № рублей.
Требования мотивированы тем, что в 2007 году Овчинникова Н.К. через своего работодателя обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако во включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы учеником повара индивидуально бригадного обучения в школе – столовой № <адрес> ей было отказано ввиду отсутствия данных, подтверждающих начисление заработной платы за указанный период. Указывает на то, что заработная плата за спорный период выплачивалась работникам согласно ведомостям и составляла <данные изъяты> рублей ежемесячно. Истица обращалась к руководству ФГУП «<данные изъяты> с просьбой представить архивную справку, содержащую сведения о начислении заработной платы, однако соответствующий документ выдан ей не был. ДД.ММ.ГГГГ Государственный архив современной истории Чувашской Республики сообщил о том, что документы столовой № Чапаевского завода <адрес> на хранение в госархив не поступали. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы в должности ученика повара индивидуально-бригадного обучения в столовой № Чапаевского завода <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Овчинникова Н.К. и ее представитель О. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привели их суду.
Ответчик УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ЧР - Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Положения ст. 39 Конституции РФ гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту не ограничивается условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж.
Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п.2 ст.24 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 г., необходимыми для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению являются документы:
- удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;
-о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке определяемом Правительством Российской Федерации;
- о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При ее отсутствии, а также в случае, если в ней содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются другие доказательства. К ним относятся письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы, штатные расписания, тарификационные списки и т.д.
Овчинникова Н.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Право на назначение пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Овчинникова Н.К. обратилась в Пенсионный РФ в <адрес> республики.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики во включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих работу (лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы) (л.д.40).
Судом установлено, что Овчинникова Н.К. (ранее А.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ученика повара индивидуально-бригадного обучения в столовой-школе № <данные изъяты>, совмещая работу и учебу в порядке индивидуально-бригадного обучения в <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке Овчинниковой Н.К. (л.д.11-18), свидетельством № ( л.д.26).
В материалах дела имеются справки, выданные Овчинниковой Н.К. ФГУП «<данные изъяты>» о заработной плате за время работы в столовой № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Согласно приказу № по столовой № от ДД.ММ.ГГГГ назначены руководители курсов индивидуально-бригадного обучения поваров с декабря ДД.ММ.ГГГГ, в списке учеников фигурирует фамилия «А.».
Согласно справке, выданной РГУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с документы столовой № Чапаевского завода <адрес> на хранение в госархив не поступали (л.д.10).
Поскольку у Овчинниковой Н.К. отсутствовали необходимые документы, предусмотренные Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. постановлением Минтруда и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19, она вынуждена была обратиться в суд.
В соответствии с п. 29 постановления Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом допрошена в качестве свидетеля Т., которая ранее работала вместе с истицей Овчинниковой Н.К. в <данные изъяты>. Указанное лицо показало, что Овчинникова Н.К., как и она, в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ученика повара, при этом получала ежемесячно заработную плату по ведомости.
По запросу суда, директором ФГУП «<данные изъяты> Р., в которое реорганизована столовая № <данные изъяты>, представлены выписка из журнала, приказы по личному составу, а также сведения о заработной плате Овчинниковой (А.) Н.К.
Представленные документы подтверждают факт работы Овчинниковой (ранее А.) Н.К. в столовой № с ДД.ММ.ГГГГ, куда истица первоначально была принята в качестве мойщицы посуды, а с ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов индивидуально-бригадного обучения поваров принята в столовую № поваром третьего разряда.
При разрешении данного спора суд учитывает положения ст.18 КзоТ РСФСР (действующей в оспариваемый период времени), в соответствии с которой прием на работу оформляется приказом (распоряжением) администрации предприятия, учреждения, организации.
Проанализировав исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт работы Овчинниковой Н.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден.
Судом установлено, что необходимые документы не представляется возможным истребовать, поэтому указанное обстоятельство как не зависящее от истца, не лишает ее права на включение указанного периода в общий трудовой стаж.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Овчинниковой Н.К. и обязать Управление Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики – Чувашии включить в общий трудовой стаж периоды работы в должности ученика повара в столовой № <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо прочего, истицей заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истицей Овчинниковой Н.К. за оказание юридических услуг уплачено О. <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание характер и степень участия представителя истца при рассмотрении данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Овчинниковой Н.К. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии включить в общий трудовой стаж Овчинниковой Н.К. периоды работы в должности ученика в столовой № Чапаевского завода <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии в пользу Овчинниковой Н.К. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья А.В. Мартьянова