Дело №2-2296-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Мироновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.П. к администрации Калининского района города Чебоксары, ОАО «<данные изъяты>,
установил:
Петрова В.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> с учетом уточнений о признании права собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в Гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты> по праву наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ее мужу И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности указанный выше гаражный бокс, предназначенный для хранения и обслуживания личного автотранспорта. В течение установленного законом шестимесячного срока Петрова В.П. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку наследство приняла фактически, что подтверждено решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои права на гараж Петрова В.П. зарегистрировать не может, поскольку регистрационный ордер на гараж (бокс) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЧМУП «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», оформлен на нее, тогда как из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ранее спорный гараж числился за И.
В судебное заседание истец Петрова В.П., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.
Представители ответчика ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, оставив удовлетворение требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике также в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо И.Д., извещенный надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражал.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Петрова В.П. состояла в зарегистрированном браке с И., который ДД.ММ.ГГГГ умер
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Петровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в Гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.7-9).
Указанным решением установлено, что распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р за владельцами гаражных боксов, в том числе за И. закреплены земельные участки для хранения и обслуживания личного автотранспорта по <адрес> сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и И. заключен договор аренды земельного участка №, которому на условиях аренды предоставлен земельный участок под бокс №, расположенный в <адрес>.
На основании ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти И. его супруге - Петровой В.П. выдан регистрационный ордер на гараж (бокс), расположенный в ГК «Ветеран» по <адрес> (л.д.31).
Из справки, выданной ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что гаражный бокс №, находящийся в ГК «Ветеран» зарегистрирован за Петровой В.П., ранее числился за И., проживавшим по адресу: <адрес> (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чувашской Республике на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> составлен технический паспорт ( л.д.13-23).
ДД.ММ.ГГГГ на данный объект недвижимости составлен кадастровый паспорт, согласно которому его площадь составляет 20,90 кв.м., имеет инвентарный номер № (л.д.11-12)
Представленные суду документы свидетельствуют о то, что на спорном земельном участке создан вышеуказанный гаражный бокс.
В соответствии со ст. ст. 131, 219 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации.
Право собственности на спорный гараж при жизни наследодателя оформлено не было, сведения о регистрации прав на него отсутствуют. (л.д.47).
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности указанного гаража на праве собственности И. Отсутствие документа, подтверждающего право наследодателя на него, не может свидетельствовать об отсутствии у И. на него права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти И. открылось наследство в виде данного гаража.
Наследником первой очереди после смерти И. являются его жена Петрова В.П. и сын И.Д.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как усматривается из материалов наследственного дела на имущество И., Петрова В.П. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, открывшееся после смерти мужа И.Н., в виде автомобиля модели <данные изъяты>, денежные вклады, хранящиеся без завещательного распоряжения в филиале Чувашского отделения Сбербанка РФ (л.д.40-45).
Сын И. – И.Д. от причитающейся ему доли в наследстве отказался (л.д.42).
Кроме того, в материалах дела, как уже отмечалось выше, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт принятия Петровой В.П. наследства после смерти своего мужа И.Н., в связи с чем необходимости дополнительного доказывания произведенных действий, свидетельствующих о принятии наследства, не требуется.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически Петровой В.П. как пережившей супруге и наследнику по закону первой очереди принадлежит право собственности на гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м., находящийся в ГК «Ветеран» по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Петровой В.П. право собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: А.В. Мартьянова