Дело № 2-2333-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Сычевой Е.В. Филиппова Е.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Е.В. к Карушкину А.А., Карушкиной А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сычева Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Карушкина А.А. и Карушкиной А.В. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами солидарно в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Карушкиных в пользу Семеновой Л.А. солидарно взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Договором от ДД.ММ.ГГГГ право требования по исполнительным листам, выданным на основании названного решения суда, переуступлено истцу, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. Решением суда установлено, что ответчиками причинен вред ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента следует определять период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Филиппов Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Истец Сычева Е.В., третье лицо Семенова Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Карушкин А.А., Карушкина А.В., извещенные в установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ порядке, в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено требования Семеновой Л.А. к Карушкину А.А. и Карушкиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить, взыскать с Карушкина А. А. и Карушкиной А.В. в солидарном порядке в пользу Семеновой Л.А. в возмещение ущерба, причиненного в размере <данные изъяты> рублей.
Между Семеновой Л.А. и Сычевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требования, согласно которому первоначальный кредитор Семенова Л.А. передает новому кредитору Сычевой Е.В. право требования к солидарным должникам Карушкину А.А. и Карушкиной А.В в размере <данные изъяты> рублей, а также права на требование уплаты неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами и все иные связанные со взысканием суммы долга. Право требования принадлежит первоначальному кредитору на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Сычеву Е. В. по гражданскому делу №.
Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в отношении должников Карушкина А.А. и Карушкиной А.В. возбуждено исполнительное производство в пользу Сычевой Е.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Денежные средства перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство по возмещению вреда в размере <данные изъяты> рублей возникло у ответчиков вследствие причинения вреда на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 382 ГК РФ предусмотрены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право требования Сычевой Е.В. у ответчиков суммы долга возникло на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении Карушкина А.А. и Карушкиной А.В.
Согласно сведениям, представленным судебными приставами, взыскания с ответчиков производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом с ответчиков заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Суд не принимает во внимание период, за который истец просит взыскать проценты.
Сычева Е.В. в исковом заявлении указывает период с момента причинения вреда – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда, которым постановлено взыскать с ответчиков возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей, постановлено Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано Карушкиными и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в соответствии со ст. 210 ГПК РФ.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами в силу ст. 190 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало согласно ст. 191 ГК РФ.
Из изложенного следует, что обязанность по выплате суммы в размере <данные изъяты> рублей возникла у ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), применив ставку в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> копейки, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Карушкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Карушкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Сычевой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2011 года.
Судья Е.В. Лащенова