о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-2688-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года                                                                                                  г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре Кольцовой О.С. с участием истца Сергеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.В. к Бабаеву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Сергеев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Бабаева А.Г. займа в размере <данные изъяты> рублей, обосновав исковые требования тем, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, деньги им возвращены частично в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть ответчик не возвратил по настоящее время.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, по указанным в нем доводам, вновь привел их суду, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бабаев А.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев А.Г. взял в долг у Сергеева А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически между истцом и ответчиком заключен договор займа.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.    Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается указанной распиской.

    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, возвратил долг частично в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бабаева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Сергеева А.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей;.

Взыскать с Бабаева А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расчетный счет для перечисления госпошлины: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике № 40101810900000010005, код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010010000110, ОКАТО 97250865000 наименование платежа государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       Е.В. Лащенова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200