Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием прокурора Мадюшкиной Н.А.
истца Павлова А.В.
представителя ответчика ОАО «Авиалинии Чувашии» - Смирновой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к открытому акционерному обществу «Чебоксарское авиапредприятие» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Павлов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарское авиапредприятие» (ОАО «Авиалинии Чувашии») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Авиалинии Чувашии» на должности плотника 5 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. трудовой договор с Павловым А.В. был расторгнут и он уволен с работы по пп. «б» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ за появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Увольнение является незаконным, поскольку спиртные напитки он не употреблял. На основании изложенного Павлов А.В. просил суд восстановить его в должности плотника 5 разряда в ОАО «Авиалинии Чувашии», взыскать с ОАО «Авиалинии Чувашии» средний заработок за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец Павлов А.В. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду. Пояснил, что с приказом от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий для своевременного обращения в суд у него не имелось.
Представитель ответчика ОАО «Авиалинии Чувашии» - Смирнова И.Н. иск не признала в связи с пропуском истцом срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Авиалинии Чувашии» и Павловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно условиям которого истец обязался выполнять работу плотника 5 разряда.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. трудовой договор с Павловым А.В. был расторгнут и он уволен с работы по пп. «б» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
С приказом от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. ознакомлен под роспись и копию приказа получил ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392 Трудового кодекса РФ, статья 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
С исковым заявлением в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики Павлов А.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как указано выше с исковым заявлением истец обратился в суд с нарушением установленного законом срока.
Какие-либо уважительные причины пропуска указанного срока истец суду не привел и доказательств их наличия не представил, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Павлова А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Павлова А.В. к открытому акционерному обществу «Чебоксарское авиапредприятие» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 09.08.2011.