№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к индивидуальному предпринимателю Федоровой Л.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Васильев А.В. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи на изготовление <данные изъяты>, взыскании с ИП Федоровой Л.Н. <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в доход государства. Истец обосновал свои требования тем, что между ним и ИП Федоровой Л.Н. заключен договор розничной купли-продажи <данные изъяты>. Продавец обязался передать товар в течение <данные изъяты> рабочих дней. Истец оплатил товар полностью, до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем договор подлежит расторжению, также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, оцененная в размере <данные изъяты> рублей, истец просит решить вопрос о взыскании штрафа с ответчика в пользу государства в соответствии с законом «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Васильев А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против принятия решения в заочном порядке.
Ответчик ИП Федорова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А. В. и ИП Федоровой Л.Н. заключен договор розничной купли-продажи (далее Договор), согласно которому продавец ИП Федорова Л.Н. предоставляет, а покупатель Васильев А.В. принимает и оплачивает <данные изъяты> (п.1.1). П.2.1. Договора определена цена товара в размере <данные изъяты> рублей, п.3.1. установлено, что продавец обязуется передать покупателю окна в течение <данные изъяты> рабочих дней.
В подтверждение оплаты товара истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, из которого следует, что покупателем внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, а также на самом договоре ИП Федоровой Л.Н. произведена запись о том, что по договору оплачено <данные изъяты>% ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии претензии, направленной истцом в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что покупатель просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть оплаченную стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств того, что договор исполнен, деревянные окна истцу переданы, либо возвращена стоимость товара, суду не представлено.
Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Ст. 22 Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истцом ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, требования, указанные в ней, в добровольном порядке не исполнены.
Ст. 23 Закона установлена ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя, согласно которой за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Статья 23.1 предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю: договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ, в нем указана обязанность продавца передать товар – <данные изъяты> в течение <данные изъяты> рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что ответчик, взятых на себя обязательств по продаже <данные изъяты> рабочих дней после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в течение <данные изъяты> рабочих дней в добровольном порядке претензию истца также не удовлетворил, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании <данные изъяты> рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В исковом заявлении указано, что продавец обязался передать товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако из условий договора следует, что срок передачи <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку товар был предварительно истцом оплачен суд полагает правильным в данном случае применить норму, содержащуюся в ст. 23.1 закона «О защите прав потребителя», которая предусматривает неустойку в размере 0,5% от предварительно оплаченной стоимости товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, размер неустойки составляет <данные изъяты>
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу в возмещение морального вреда в размере 2000 рублей, учитывая также характер нарушения, допущенного ответчиком.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 29 Постановления Пленума от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст. 13 Закона).
Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.
По делу установлено, что ответчику известно о предъявляемых к нему требованиях, поскольку он надлежащим образом извещен о судебном заседании, истцом ему направлялась претензия, вместе с тем никаких действий по добровольному их исполнению не предпринял. Изложенное свидетельствует о нежелании ответчика удовлетворять обоснованные требования потребителя в добровольном порядке, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф.
Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, включая компенсацию морального вреда, размер штрафа составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в соответствии с законом «О защите прав потребителей» и налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных заявленных истцом требований о взыскании стоимости товара, нейстойки и компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
требования Васильева А.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васильевым А.В. и индивидуальным предпринимателем Федоровой Л.Н. на продажу <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Васильева А.В. с индивидуального предпринимателя Федоровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, предварительно оплаченную стоимость товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Расчетный счет для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике № 40101810900000010005, код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010010000110, ОКАТО 97250865000, наименование платежа «государственная пошлина».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова