Дело № 2-2809-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Романовой Л.В. с участием ответчика Тихонова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Тихонову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № <данные изъяты>ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец мотивировал свои требования тем, что между Банком и Тихоновым Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> евро по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> евро; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> евро; задолженность по пени по процентам - <данные изъяты> евро; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> евро; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - <данные изъяты> евро и задолженность по пени по комиссиям - <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца Егоров В.А., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Тихонов Р.Л. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом ему разъяснены. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихоновым Р.Л. заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит в <данные изъяты>), содержащего в себе все условия кредита в <данные изъяты>) (л.д.7,8). Из указанного согласия следует, что кредитный договор состоит из самого согласия и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) <данные изъяты>) (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью кредита. Как следует из согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №), подписанного ответчиком (л.д. 4), Тихонов Р.Л. с Правилами кредитования ознакомлен, берет на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, предусмотренные названным договором. По условиям заключенного сторонами договора Тихонов Р.Л. получил кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой в <данные изъяты> годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту - <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил Тихонову Р.Л. сумму в размере <данные изъяты> евро, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). В нарушение кредитного договора Тихонов Р. Л. неоднократно не исполнял свои обязательства по выплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Тихонова Р.Л. составляет <данные изъяты> евро, из которых <данные изъяты> евро - остаток ссудной задолженности на день вынесения решения, <данные изъяты> евро - задолженность по процентам, <данные изъяты> евро - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> евро - задолженность по пени по просроченному долгу<данные изъяты> евро - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита<данные изъяты> евро - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. Пунктами 13 и 14 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся частью кредитного договора, установлена неустойка за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту и очередность исполнения обязательств по погашению задолженности. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Из п. 2 ст. 811 данной главы ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора на условиях в нем содержащихся, а также исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита в указанной в нем сумме. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Истец просил сумму задолженности, выраженную в евро, взыскать в этой же иностранной валюте. Пункт 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ предусматривают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Как усматривается из содержания заключенного между сторонами кредитного договора, обязательство по кредитному договору между сторонами выражено в иностранной валюте. Стороны договорились о расчетах в евро, и добровольное исполнение ими такого обязательства не противоречит п. 3 ст. 317 ГК РФ, ст. 422 ГК РФ, ФЗ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.3 ст.9 ФЗ). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении Тихонова Р.Л. о признании иска, приобщенном к материалам дела. Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту: <данные изъяты> евро - остаток ссудной задолженности на день вынесения решения, <данные изъяты> евро - задолженность по процентам, <данные изъяты> евро - задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> евро - задолженность по пени по просроченному долгу. Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> евро и задолженности по пени по комиссиям в размере <данные изъяты> евро. Исходя из положения Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно ст. 10 закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей. Банк, взимая единовременную плату за открытие ссудного счета, фактически увеличил процентную ставку за пользование кредита, тем самым нарушил требования ст. 10 закона "О защите прав потребителей", согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах, условия договора, заключенного между Банком <данные изъяты> и Тихоновым Р.Л., касающиеся платежа в виде комиссии за сопровождение кредита, не основаны на законе и являются ничтожными. Поскольку судом принято решение о неправомерности взыскания комиссии за сопровождение кредита, суд полагает необходимым в удовлетворении требования о взыскании пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> евро данного требования отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом взыскания с Тихонова Р.Л. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> евро, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Тихонова Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> (ЗАО) к Тихонову Р.Л. о взыскании задолженности по кредиту, отказать. Взыскать с Тихонова Р.Л. в пользу «<данные изъяты>) судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.В. Лащенова