взыскании неустойки

Дело №2-1806/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.

с участием представителя истца Павлова Е.В. – Семенова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Павлова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум» о взыскании неустойки,

установил:

Чувашская Республиканская общественная организация «Лига защиты прав потребителей» в интересах Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автофорум» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.В. приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль «<данные изъяты>». В процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока истцом были обнаружены производственные недостатки автомобиля, заключающиеся в виде отслоения лакокрасочного покрытия и выступления ржавчины на многочисленных деталях кузова автомобиля. Павлов Е.В. обращался ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму и возместить убытки, связанные с приобретением автомобиля ненадлежащего качества. Ответчик должен был возвратить уплаченную за товар денежную сумму в течение 10 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушил этот срок. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Автофорум» в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возврата стоимости автомобиля, но до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не в полном размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы (за <данные изъяты> дней просрочки) составляет <данные изъяты> руб. С учетом уменьшения неустойки ее размер составит <данные изъяты> руб. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Данное обстоятельство причинило истцу моральный вред, компенсацию которого он оценил в сумму <данные изъяты> руб. На основании изложенного Чувашская Республиканская общественная организация «Лига защиты прав потребителей» просила суд взыскать в пользу Павлова Е.В. с ООО «Автофорум» неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также наложить на ООО «Автофорум» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, половину которого перечислить в пользу Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты прав потребителей».

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части исковых требований Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Павлова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В. – Семенов Р.П. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.

Истец Павлов Е.В., ответчик ООО «Автофорум», третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Павлова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с положениями статей 22 и 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Павлова Е.В. к ООО «Автофорум» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, установлено, что между сторонами имел место договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; впоследствии в приобретенном автомобиле выявились дефекты лакокрасочного покрытия, имеющие производственный характер; устранить выявленные дефекты и разрушения путем перекрашивания кузова, не снижая качества и регламентированных параметров заводского лакокрасочного покрытия, не представляется возможным и, кроме того, приведет к несоизмеримым расходам и затратам времени. Отмечено, что Павлов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «Автофорум» с требованием о расторжении договора купли-продажи в связи с указанным дефектом. Согласно выводу суда, в качестве обеспечения истцу Павлову Е.В. его прав на восстановление нарушенного права подлежит ко взысканию стоимость автомобиля, с учетом изменения цен на данный товар, в размере 639800 рублей. Вышеуказанным решением суда постановлено взыскать с ООО «Автофорум» в пользу Павлова Е.В. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход бюджета и в пользу Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты прав потребителей»; обязать истца Павлова Е.В. вернуть автомобиль ответчику ООО «Автофорум». Определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части взыскания с ООО «Автофорум» в пользу Павлова Е.В. стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей оставлено без изменения. Как следует из обстоятельств дела, по истечении десяти дней со ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил ему указанную сумму.

Тем же решением постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» в пользу Павлова Е.В. неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» в пользу Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере <данные изъяты> рублей.»

Из представленных суду платежных документов видно, что взысканная решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. была уплачена ответчиком следующим образом:

<данные изъяты>

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 того же закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ввиду изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы является правомерным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы исчисляется судом следующим образом:

<данные изъяты>

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также, согласно п.6 ст.13 вышеуказанного закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из присужденной судом суммы неустойки, размер штрафа составит <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в местный бюджет и в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей» в равных долях.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Исходя из подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» в пользу Павлова Е.В. неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Спиридонов

Мотивированное решение составлено 27.07.2011.