Дело № 2-2725-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Сотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Урачева А.В. к Фрикке И.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Представитель Урачева А.В. - Сотникова М.А., действующая в его интересах по нотариально удостоверенной доверенности и обладающая соответствующими полномочиями, обратилась в суд с иском к Фрикке И.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., далее по день фактической уплаты долга из расчета применения ставки рефинансирования; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по отправке претензионного письма в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фрикке И.П. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем ею собственноручно была написана расписка. Срок возврата денежных средств в расписке указан не был, однако устно ответчица обязалась вернуть долг в течение 6-ти месяцев в полном объеме. По истечении указанного срока долг возвращен не был, ответчица уклоняется от его возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо в адрес ответчицы с просьбой вернуть долг. Данная претензия была вручена ответчице лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких действий к погашению долга ответчик не предприняла. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., далее по день фактической уплаты долга из расчета применения ставки рефинансирования. В связи с нарушением прав истца, он был вынужден обратиться в ООО «Юридическая фирма «Партнер» для оказания юридической помощи по составлению искового заявления. Стоимость данной услуги составила <данные изъяты>., которые он также просит взыскать с ответчика. Истцом заявлена и просьба о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины и судебных расходов по отправке ответчику претензионного письма. Истец Урачев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель Сотникова М.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Ответчик Фрикке И.П. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное в ее адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с этим, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом предоставлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фрикке И.П. получила у Урачева А.В. в долг деньги в размере <данные изъяты>. (л.д. 30). Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца срок возврата денежных средств в расписке указан не был. Однако устно ответчица обязалась вернуть долг в течение 6-ти месяцев в полном объеме. По истечении указанного срока долг возвращен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо в адрес ответчицы с просьбой вернуть долг. Данная претензия была вручена ответчице лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 9 - 10). Ответчик занятые деньги в установленный законом срок не возвратил, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком долга истцу, исковые требования о взыскании с Фрикке И.П. в пользу Урачева А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за 481 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки (договора займа) следует, что сторонами размер процентов за пользование займом не определен. Также из расписки не следует, что займ является беспроцентным. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В этом же Постановлении Пленума разъяснено, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При этом положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению по указанному выше способу с учетом разъяснений, данных вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) действующей на день вынесения решения, что равно 8,25% годовых. Истцом правильно произведен расчет данной денежной суммы. Так, сумма ежемесячного размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, УСБН - учетная ставка банковского процента, С - сумма использованных чужих денежных средств, ЧД - число дней, а делитель, равный <данные изъяты>, получается в результате умножения числа дней в году (360 дн.) на показатель, необходимый для расчета доли, приходящейся на 1% (100). Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства в виде уплаты долга в размере <данные изъяты> то в настоящее время они не могут быть удовлетворены в связи с меняющейся природой ставки рефинансирования и отсутствием соглашения по данному вопросу в договоре займа. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение того, что истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в материалах дела имеются квитанции на сумму <данные изъяты>.; по оплате услуг представителя - квитанции на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также понесла расходы по отправке претензионного письма в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом при подаче иска госпошлина и расходы по отправке претензионного письма в указанных выше размерах. С учетом всех обстоятельств дела, характера и объема, заявленных истцом требований, объема оказанных представителем истцу услуг, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Урачева А.В. в счет представительских расходов денежную сумму в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: взыскать с Фрикке И.П. в пользу Урачева А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.Н. Федярова Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2011 года.