Дело №2-2922/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием представителя истца Падюкина Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуриной Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Кокурина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Исток» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кокурина Н.М. работала в ООО «Исток» на должности администратора кафе «Две пиццы». В день увольнения расчет по заработной плате с истцом произведен не был и заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца был взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Указанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и далее, до дня фактической выплаты заработной платы. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он определил в размере <данные изъяты> руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного Кокурина Н.М. просила суд взыскать с ООО «Исток» проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и далее, до дня фактической выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Падюкин Э.В. иск поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ООО «Исток» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из трудовой книжки Кокуриной Н.М., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Исток» и Кокуриной Н.М. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кокурина Н.М. работала в ООО «Исток» на должности администратора кафе «Две пиццы».
Согласно объяснениям представителя истца, в день увольнения расчет по заработной плате с истцом произведен не был и за ответчиком имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Доказательств выплаты истцу заработной платы в указанном размере ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть в данном случае, истца.
Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
За нарушение установленного срока выплаты заработной платы с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в сумме: <данные изъяты>
Из объяснений представителя истца видно, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 500 руб.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По письменному заявлению истца суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в пределах суммы 500 руб., которую с учетом небольшой сложности и продолжительности дела находит соответствующей требованиям разумности.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Исток» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Кокуриной Н.М. проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 15.08.2011.