Дело №2-2597/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием истца Васиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной О.И. к Васину И.К., обществу с ограниченной ответственностью «НИДИ» об установлении отдельной оплаты за жилое помещение,
установил:
Васина О.И. обратилась в суд с иском к Васину И.К., ООО «НИДИ» об установлении отдельной оплаты за жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что Васину И.К., Васиной О.И., Васину К.И., Васиной Е.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, по ? доле каждому. Брак между Васиным И.К. и Васиной О.И. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Васин И.К. не выполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного Васина О.И. просила суд обязать ООО «НИДИ» заключить с Васиной О.И. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру <адрес>
В судебном заседании истец Васина О.И. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.
Ответчики: Васин И.К., ООО «НИДИ», третьи лица Васин К.И., Васина Е.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Васину И.К., Васиной О.И., Васину К.И., Васиной Е.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, по ? доле каждому.
Брак между Васиным И.К. и Васиной О.И. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в квартире <адрес> зарегистрированы: Васин И.К., Васина О.И., Васин К.И., Васина Е.И.
Из объяснений истца следует, что Васин И.К. не является членом семьи истца и не выполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не заключено.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Васина И.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Обязать ООО «НИДИ» заключить с Васиной О.И. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру <адрес>
Взыскать с Васина И.К. в пользу Васиной О.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 17.08.2011.