Дело № 2-2345-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Андреевой В.В., с участием истца Баева А.Н., его представителя Павловой О.В., представителя ответчика Енцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Баев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии с учетом уточненных исковых требований о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Специализированном <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты>;
и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики от № № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Баеву А.Н. отказано в соответствии с подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ). Заявленные в уточненном иске периоды работы подтверждаются данными трудовой книжки Баева А.Н., архивными справками, личной карточкой, показаниями свидетелей, работавших совместно с ним в заявленные периоды.
В судебном заседании истец Баев А.Н. и его представитель Павлова О.В. поддержали уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, и вновь привели их суду.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики Енцова О.В. уточненные исковые требования не признала, мотивировав тем, что из имеющихся в материалах дела документов невозможно сделать однозначный вывод о работе истца в указанных должностях в заявленные периоды.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив пенсионное дело Баева А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Баева А.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Баев А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Баеву А.Н. по достижении им 55 летнего возраста требуемая продолжительность специального стажа должна составлять 12 лет 6 месяцев.
Судом установлено, что Баев А.Н. обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении досрочной рудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом фактическая продолжительность специального стажа составила 7 лет 5 месяцев 9 дней.
Истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Специализированном управлении отделочных работ <данные изъяты>.
В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена работа в качестве камнетеса, занятого на обработке мрамора и гранита вручную».
Разделом ХХIХ Списка № предусмотрены: «камнетесы», мастера, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций».
Как следует из копии трудовой книжки Баева А.Н. и данных его личной карточки форма Т2, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Специализированное <данные изъяты> камнетесом гранитчиком 2-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3-ий разряд камнетеса – гранитчика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-ый разряд фрезеровщика по природным камням, ДД.ММ.ГГГГ установлен 3-ий разряд фрезеровщика камня; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-ый разряд станочника по камнеобработке – фрезеровщик камня, ДД.ММ.ГГГГ переведен камнетесом 3-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
Решением ответчика периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса – гранитчика в Специализированном управлении отделочных работ <данные изъяты> включены в специальный стаж истца по Списку №.
На основании данных Архивной справки, выданной Баеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ № л/с РГУ «Государственный архив современной истории ЧР» в документах архивного фонда ОАО «№» за 1982-1996 годы имеется Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе фрезеровщика Баева А.Н. на должность мастера с ДД.ММ.ГГГГ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен фрезеровщиком 4-го разряда.
В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с имеются данные о заработной плате Баева А.Н. за период с января <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года без указания профессии.
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № л/с имеются данные о заработной плате Баева А.Н. за период с января <данные изъяты> годы без указания профессии.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и В., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ суду показали, что Баев А.Н. работал в Специализированном управлении отделочных работ ЧТУС Министерства строительства СССР в качестве камнетеса-гранитчика в период с 1982 года по 1996 год, в его основные обязанности входила обработка природного камня, подготовка гранита и мрамора для укладки полов, зданий и сооружений внутри и снаружи.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что иные документы, подтверждающие работу истца в указанные периоды в указанной должности не сохранились, на неоднократные запросы суда из РГУ «Государственный архив современной истории ЧР» поступали аналогичные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные в уточненном иске периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса-гранитчика в <данные изъяты> подтверждаются представленными и исследованными судом доказательствами, в силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. Работа истца в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении отделочных работ <данные изъяты> исследованными доказательствами не подтверждается, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЧР - Чувашии назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента исполнения 55-ти лет – с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ у Баева А.Н. имеется необходимый 12,6 летний специальный стаж, следовательно, с указанного дня ему должна быть назначена выплата досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец также просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией незаконным.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникает с момента исполнения ему 55 лет – с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания решения ответчика в этой части незаконным не имеется.
Баев А.Н. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., причиненного отказом в назначении пенсии.
В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нарушения прав истца судом не установлены, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация имморального вреда, причиненного отказом в назначении пенсии, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За нотариальное оформление доверенности на имя представителя Павловой О.В. истец уплатил <данные изъяты> руб., при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., с силу требований ст.98 ГПК РФ казанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование оплаты услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Справку об оплате <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии включить Баеву А.Н. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности камнетеса-гранитчика в Специализированном управлении отделочных работ ЧТУС Министерства строительства СССР.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии назначить Баеву А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Баева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Специализированном управлении отделочных работ ЧТУС Министерства строительства СССР, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии в пользу Баева А.Н. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Мартьянова