Дело № 2-2202-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Андреевой В.В., с участием истца Мордвинова Н.М., представителя ответчика Енцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова Н.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Мордвинов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии об обязании включить в специальный стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по03 сентября 2006 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>»;
и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Мордвинову Н.М. отказано в соответствии с подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеназванные периоды работы ответчиком не включены в специальный стаж по Списку № ввиду отсутствия докумен6тов, подтверждающих работу истца в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, однако подтверждаются данными трудовой книжки истца, уточняющими справками, личными карточками и материалами пенсионного дела.
В судебном заседании истец Мордвинов Н.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и вновь привел их суду.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Енцова О.В. исковые требования не признала, мотивировав тем, что из имеющихся в материалах дела документов невозможно сделать однозначный вывод о работе истца в указанных должностях в заявленные периоды.
Представитель 3-го лица Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
3-и лица МВД ЧР и ООО Строительная компания «Старатель» извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не выделили, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.
Представитель 3го лица ООО «Стройтрест-7» представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив пенсионное дело Мордвинова Н.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Мордвинова Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Мордвинов Н.М. родился ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Мордвинову Н.М. по достижении им 55 летнего возраста требуемая продолжительность специального стажа должна составлять 12 лет 6 месяцев.
Судом установлено, что Мордвинов Н.М. обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии с заявлением о назначении досрочной рудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом фактическая продолжительность специального стажа составила 10 лет 09 месяцев 9 дней.
Истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по03 сентября 2006 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>».
В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена работа в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады».
Как следует из копии трудовой книжки Мордвинова Н.М., истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Строительно-монтажное управление МВД ЧАССР каменщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 4-го разряда в ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 5-го разряда в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен.
На основании данных Архивной Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД по Чувашии, копии Приказа СМУ МВД ЧАССР № к от ДД.ММ.ГГГГ Мордвинов Н.М. назначен каменщиком 3-го разряда в бригаду К. с ДД.ММ.ГГГГ. В личной карточке истца также имеются сведения о работе в качестве каменщика в указанный период.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.М. суду показал, что работали вместе с Мордвиновым Н.М. в комплексной бригаде каменщиками, в бригаде было примерно двенадцать человек, основным видом деятельности бригады была кладка кирпичей.
Согласно данных Справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» Мордвинов Н.М. работал каменщиком 4-го разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчетах заработной платы за строительство объекта – жилого <адрес> за <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года значится каменщик Мордвинов Н.М.
Допрошенные в судебном заседании свидетели У., А. и Т. суду показали, что работали вместе с Мордвиновым Н.М. в комплексной бригаде ООО «<данные изъяты>» в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, Мордвинов Н.М. работал каменщиком, в которой было примерно 10 человек, из них – 7-8 каменщиков, основным видом деятельности каменщиков была кладка кирпичей.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «<данные изъяты>» подтверждает работу Мордвинова Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5-го разряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в административном отпуске.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А. суду показал, что работали вместе с Мордвиновым Н.М. в комплексной бригаде ООО «<данные изъяты>» каменщиками в период с <данные изъяты> года, строили дом в <адрес> ЧР, основным видом деятельности истца была кладка кирпичей.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что иные документы, подтверждающие работу истца в комплексной бригаде каменщиков в указанные периоды не сохранились, суд приходит к выводу о том, что заявленные периоды работы истца подтверждаются представленными и исследованными судом доказательствами, за исключением периода нахождения истца в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии включить Мордвинову Н.М. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по03 сентября 2006 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>»
законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЧР - Чувашии назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ у Мордвинова Н.М. имеется необходимый 12,6 летний специальный стаж 55 летний возраст, следовательно, с указанного дня ему должна быть назначена выплата досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии включить Мордвинову Н.М. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по03 сентября 2006 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии назначить Мордвинову Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Мордвинова Никандра Мефодьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии об обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО «Стройтрест-7», отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Мартьянов