Дело № 2-2802-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
с участием представителя истца Андреевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Васильеву А.В., Васильеву В.Г., Васильевой Н.В., Никитиной С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Васильеву А.В., Васильеву В.Г., Васильевой Н.В., Никитиной С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав требования тем, что Васильев А.В., являясь пайщиком КПКГ «<данные изъяты>», заключил с КПКГ «<данные изъяты>» (далее Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей денежными средствам (п. <данные изъяты> договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте <данные изъяты> договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> % в совокупности в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.<данные изъяты> договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.<данные изъяты> договора).
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «<данные изъяты>» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Н.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым В.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной С.П., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Васильева А.В. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Васильев А.В. свои обязательства по договору исполнил частично уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> % в совокупности в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> так же частично погасил сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
В последующем, Васильев А.В. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно требованиям истца ответчики обязаны выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты>., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:
из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>
из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> % в совокупности в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>
из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, КПКГ «<данные изъяты>» считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика суммы дополнительных компенсационных взносов в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Андреева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявив о согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей денежными средствам (п. <данные изъяты> договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте <данные изъяты> договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> % в совокупности в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.<данные изъяты> договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.<данные изъяты>. договора).
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Васильев А.В. свои обязательства по договору исполнил частично уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> % и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты> % в совокупности в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, так же частично погасил сумму займа в размере <данные изъяты>
Сумма займа погашена частично, остаток займа составляет <данные изъяты> рублей (расчет задолженности прилагается). В соответствии с условиями договора займа, ст. 807 ГК РФ, остаток займа подлежит взысканию с ответчиков.
Кредитором в соответствии с условиями Договора (п. <данные изъяты>), ст. 809 ГК РФ, начислены компенсационные (за пользование займом) и дополнительные членские взносы всего в размере по <данные изъяты> % от суммы остатка займа в соответствии с п. <данные изъяты> Договора. Эти взносы, являющиеся по сути платой за заем, пайщик обязался вносить в Кооператив в обязательном порядке в период пользования займом в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа.
Суд считает представленный расчет кооператива задолженности по оплате процентов за пользование займом законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга по процентам, предусмотренным п. <данные изъяты> Договора в размере <данные изъяты> % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в указанной части в полном объеме, суд не учел положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В связи с чем требование КПКГ «<данные изъяты>» о взыскании уменьшенной задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей суд удовлетворяет частично, применяя ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «<данные изъяты>» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Н.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым В.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной С.П., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Васильева А.В. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Васильев А.В.
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, договоров поручительства, а также представленного истцом расчета суммы иска, суд находит исковые требования о взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Андреева М.В., действующая в соответствии с доверенностью КПГК «<данные изъяты>», являющаяся сотрудником ООО «<данные изъяты>», действующая в соответствии с договором № на оказание консультационно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ участвовала в одном судебном заседании. ООО «<данные изъяты>» получило от истца за оказанные услуги <данные изъяты> рублей, подготовило исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Васильева А.В., Васильева В.Г., Васильевой Н.В., Никитиной С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
- сумму задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% в совокупности <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты>
Взыскать с Васильева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Васильева В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Никитиной С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Башкирова
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года