Дело №2-2841/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием ответчика Стрелкова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества «Интегра-Геофизика» к Стрелкову Г.И. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
установил:
ОАО «Интегра-Геофизика» обратилось в суд с иском к Стрелкову Г.И. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивировав свои требования следующим. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ОАО «Интегра-Геофизика» в качестве рабочего на геофизических работах 2 разряда в Сейсморазведочную партию №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя, согласно которому ответчик прошел обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь - нефть» по курсу «Взрывник на сейсморазведочных работах. Согласно раздела 3 соглашения, работник принял на себя обязательства отработать у работодателя после окончания обучения в течение 24 месяцев, а в случае увольнения ранее вышеназванного срока работник обязался возместить работодателю расходы на обучение (включая расходы на проезд, проживание, суточные) пропорционально неотработанному времени в день увольнения. Так же работник дал свое согласие на удержание работодателем денежных средств, уплачиваемых при увольнении. Работодателем на обучение работника по соглашению было затрачено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составила стоимость самого обучения, которую работник перечислил Центру повышения квалификации в рамках заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по подготовке и повышению квалификации работников ОАО «Интегра - Геофизика», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей составила стоимость за обучение работника, и <данные изъяты> руб. составила стоимость командировочных расходов (расходы на проезд, проживание, суточные), что подтверждается авансовым отчетом работника от ДД.ММ.ГГГГ № с прилагаемыми оправдательными документами. В погашение указанной задолженности из заработной платы работника в ДД.ММ.ГГГГ года было удержано <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным листом за ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность работника составляет <данные изъяты>. На основании личного заявления ответчика приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из организации-истца с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ). С приказом об увольнении ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по окончании срока обучения работником не отработано у работодателя 615 дней, в связи с чем согласно разделу 3 соглашения с него подлежат взысканию расходы на обучение пропорционально неотработанному времени в день увольнения. На основании изложенного ОАО «Интегра-Геофизика» просило взыскать со Стрелкова Г.И. затраты, связанные с обучением работника, в сумме <данные изъяты>
Представитель истца, ОАО «Интегра-Геофизика» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик Стрелков Г.И. исковые требования признал, однако просил суд предоставить время для добровольного возмещения задолженности в связи с тяжелым имущественным положением.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ОАО «Интегра-Геофизика» в качестве рабочего на геофизических работах 2 разряда в Сейсморазведочную партию №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя, согласно которому ответчик прошел обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь - нефть» по курсу «Взрывник на сейсморазведочных работах.
Согласно раздела 3 соглашения, работник принял на себя обязательства отработать у работодателя после окончания обучения в течение 24 месяцев, а в случае увольнения ранее вышеназванного срока работник обязался возместить работодателю расходы на обучение (включая расходы на проезд, проживание, суточные) пропорционально неотработанному времени в день увольнения.
Так же работник дал свое согласие на удержание работодателем денежных средств, уплачиваемых при увольнении.
Работодателем на обучение работника по соглашению было затрачено <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. составила стоимость самого обучения, которую работник перечислил Центру повышения квалификации в рамках заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по подготовке и повышению квалификации работников ОАО «Интегра - Геофизика», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей составила стоимость за обучение работника, и <данные изъяты> руб. составила стоимость командировочных расходов (расходы на проезд, проживание, суточные), что подтверждается авансовым отчетом работника от ДД.ММ.ГГГГ № с прилагаемыми оправдательными документами. В погашение указанной задолженности из заработной платы работника в ДД.ММ.ГГГГ года было удержано <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным листом за ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность работника составляет <данные изъяты>
На основании личного заявления ответчика приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из организации-истца с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ). С приказом об увольнении ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, по окончании срока обучения работником не отработано у работодателя 615 дней, в связи с чем согласно разделу 3 соглашения с него подлежат взысканию расходы на обучение пропорционально неотработанному времени в день увольнения.
Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> Итого сумма задолженности составляет: <данные изъяты>
Ответчик согласился с указанным расчетом задолженности.
Статьей 249 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
Вместе с тем суд находит заслуживающей внимания просьбу ответчика о предоставлении ему срока в 2 месяца для добровольного погашения долга.
Согласно ст.204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Суд находит, что срок в 2 месяца со дня вступления решения в законную силу является достаточным и разумным для добровольного исполнения решения суда.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик как работник освобожден от уплаты судебных расходов, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать со Стрелкова Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Интегра-Геофизика» затраты, связанные с обучением работника, в сумме <данные изъяты>
Установить Стрелкову Г.И. срок для добровольного исполнения решения суда в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Интегра-Геофизика» из местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 24.08.2011.