Дело № 2-2807/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием представителя истца Семенова Е.М. – Герасимова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.М. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Гальянову Д.С. о взыскании неустойки, убытков,
установил:
Семенов Е.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Гальянову Д.С., указав следующее. Гальянов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей ему же, нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Семенова Е.М. и принадлежащей ему же. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Семенова Е.М. был причинен ущерб в размере стоимости восстановительных работ поврежденной автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых деталей в сумме <данные изъяты>. За услуги независимого эксперта Семеновым Е.М. уплачено <данные изъяты> руб. За услуги эвакуатора истцом уплачено <данные изъяты> руб. При проведении оценки истцу также пришлось оплатить отправку телеграмм на сумму <данные изъяты>. На оплату услуг представителя истцом потрачено <данные изъяты> руб., за оформление доверенности – <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в настоящее время реорганизованного в ОАО «Страховая группа МСК». Семенов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, однако ОАО «Страховая группа МСК» произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение установленных сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Страховая группа МСК» должен уплатить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день в сумме <данные изъяты> руб. Оставшийся не возмещенным вред в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Гальянова Д.С. как владельца источника повышенной опасности и лица, виновного в причинении вреда. На основании изложенного Семенов Е.М. просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с Гальянова Д.С. возмещение вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.М. – Герасимов Е.Н. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Ответчики: ОАО «Страховая группа МСК», Гальянов Д.С. в судебное заседание не явились.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гальянов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>», управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей ему же, нарушил п.10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Семенова Е.М. и принадлежащей ему же.
Изложенные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Семенова Е.М. и Гальянова Д.С., схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в настоящее время реорганизованного в ОАО «Страховая группа МСК».
Отчетом оценщика ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба в результате повреждения автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых деталей в сумме <данные изъяты>. За услуги оценщика Семеновым Е.М. уплачено <данные изъяты> руб.
Семенов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, однако ОАО «Страховая группа МСК» произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма ответчиком истцу была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день рассмотрения дела (8% годовых) от установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы (<данные изъяты> руб.), согласно следующего расчета: <данные изъяты>
Согласно ст.12 того же закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» расходов на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. следует признать необоснованными, поскольку страховая выплата уже произведена страховщиком в максимальном размере.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу ущерба составляет: <данные изъяты>
За услуги эвакуатора истцом уплачено <данные изъяты> руб. При проведении оценки истцу также пришлось оплатить отправку телеграмм на сумму <данные изъяты>
При таких обстоятельствах с Гальянова Д.С. в пользу Семенова Е.М. следует взыскать возмещение вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. За услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> руб., за оформление доверенности – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности и продолжительности дела суд считает, что из документально подтвержденных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., которая не превышает разумных пределов.
Таким образом, всего возмещению истцу подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» в сумме <данные изъяты> руб., с Гальянова Д.С. – в сумме <данные изъяты> руб.
С ответчика Гальянова Д.С. суд также взыскивает часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплата которой истцу при подаче иска была отсрочена.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Семенова Е.М. неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований Семенова Е.М. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в части взыскания расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гальянова Д.С. в пользу Семенова Е.М. возмещение вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гальянова Д.С. в пользу местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 30.08.2011.