Дело № 2-2837/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием истца Звонковой Н.Е., ее представителя – Звонкова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонковой Н.Е. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
установил:
Звонкова Н.Е. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Капитал» и Звонковой Н.Е. как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк выдал истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тем же кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>. Истец считает, что положения кредитного договора в части установления ежемесячной комиссии за обслуживание кредита нарушают его права как потребителя, в связи с чем являются недействительными. Ответчик должен возвратить внесенные истцом суммы комиссии за обслуживание кредита. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он определил в размере <данные изъяты> руб. На оплату услуг представителя истцом потрачено <данные изъяты> руб. На основании изложенного Звонкова Н.Е. просила суд признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и Звонковой Н.Е. в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита; взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Звонковой Н.Е. ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Звонкова Н.Е., ее представитель – Звонков С.В. иск поддержали по изложенным основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между КБ «Ренессанс Капитал» и Звонковой Н.Е. как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк выдал истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем же кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Звонковой Н.Е. перед КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем является верным вывод суда о ничтожности данного условия договора.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, следует признать, что уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Из искового заявления следует, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что определение размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в 1000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах с КБ «Ренессанс Капитал» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., подлежащий уплате в доход местного бюджета.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшой сложности и продолжительности дела, суд считает, что из документально подтвержденных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., которая не превышает разумных пределов.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Звонковой Н.Е. в части комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Звонковой Н.Е. комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу местного бюджета г.<данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 29.08.2011.