Дело № 2-2803-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной Н.В.,
с участием истца Иванова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.Н. к Долговой К.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.Н. обратился в суд с иском к Долговой К.И. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между Ивановым Н.Н. и Долговой К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которых Долгова К.И. взяла в долг у Иванова Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% ежемесячной выплаты сроком на <данные изъяты> месяца. Иванов Н.Н. исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал Долговой К.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств не исполнил и сумму займа не возвратил. За несвоевременное возвращение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ <данные изъяты>% годовых в <данные изъяты> руб., а всего просит взыскать с Долговой К.И. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Иванов Н.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Долгова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Н.Н. и Долговой К.И. был заключен договор займа, по условиям которого Долгова К.И. взяла в долг у Иванова Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% ежемесячной выплаты сроком на <данные изъяты> месяца. Иванов Н.Н. исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал Долговой К.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик своих обязательств не исполнила и сумму займа не возвратила.
Сложившиеся между Ивановым Н.Н. и Долговой К.И. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполняла свои обязательства, тем самым нарушила условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела.
Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – ДД.ММ.ГГГГ, то суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
Как было указано выше, обязательства ответчика наступили ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., при этом указывает, что срок просрочки составляет <данные изъяты> дней. Расчет истца составляет: <данные изъяты>
Проверив расчет истца, суд считает, что истцом неверно произведен расчет, истцом начислены проценты на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, тогда как законом предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение заемных обязательств (ст. 395 ГК РФ) в виде уплаты процентов на сумму заемных средств, в указанном случае заемной суммой является <данные изъяты> рублей.
Таким образом размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты>
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер начисляемых процентов – <данные изъяты>% ежемесячной выплаты, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Истец просит взыскать проценты установленные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование займом за указанный период в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов следует, что невозвращенная сумма (основного долга) составляет <данные изъяты>
Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика также проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического возврата остатка непогашенного займа подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанциям истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>
Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Долговой К.И. в пользу Иванова Н.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башкирова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года