Дело № 2–2187-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием истца Денисова В.Н., представителя ответчика Ванеркина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
у с т а н о в и л :
Денисов В.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Чебоксары об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда, мотивируя свое требование тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия специального стажа на дату обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ), при этом не были включены следующие периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика – шкипера НБС -1, механика-приемосдатчика НБС-1 ОАО «<данные изъяты>».
Считает отказ в этой части незаконным, просит обязать ответчика с учетом уточнений включить в специальный стаж периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика НБС-1 ОАО «<данные изъяты>», а также назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган-с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Денисов В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.
Представитель ответчика Ванеркин А.Н. уточненный иск не признал по основаниям, указанным в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №, и вновь привел их суду.
Представители третьих лиц Отделения Пенсионного фонда по ЧР-Чувашии, ОАО «Чебоксарский речной порт», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей К., Х., В., исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела Денисова В.Н., приходит к следующему.
Статьей 27 Федерального закона №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17. 12. 2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года.
Денисов В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Денисов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 апреля 200 года работал в Чебоксарском порту в должности механика-шкипера на НБС-1 (нефте-блокировочной станции), преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в ОАО « <данные изъяты>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в должности механика –приемосдатчика НБС-1 ОАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.Н.. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями ему отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика-шкипера НБС-1, механика – приемосдатчика НБС-1 ОАО «<данные изъяты>» в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не включены в связи с тем, что указанные должности не предусмотрены п.п.1 п.3 XXVIII «Транспорт» Списка №.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, применяемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с разделом XXVIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе «Транспорт» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуется машинная команда судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе механики и их помощники, главные и старшие механики Морского и речного порта плавающего состава.
Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня в качестве механика на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами.
В ходе судебного заседания истец Денисов В.Н. пояснил, что, несмотря на то, что его должность была поименована механиком-шкипером, механиком –приемосдатчиком, он выполнял обязанности механика.
Допрошенный в качестве свидетеля К. показал, что с <данные изъяты> года работал на НБС-1 ОАО «<данные изъяты>» капитаном различных судов, с <данные изъяты> года – в качестве механика – шкипера. Работавший вместе с ним Денисов В.Н. на <данные изъяты> занимал должность механика-шкипера, однако выполнял обязанности механика, занимался организацией и несением вахтовой службы, обслуживанием механизмов судов. Отдельной единицы «шкипера» на судах никогда не было, эта должность шла как вспомогательная в целях экономии денежных средств предприятия.
Аналогичные показания дали свидетели В. и Х., которые дополнительно показали, что на судах, наряду в с должностью «шкипер», не было должности «приемосдатчик», <данные изъяты> фактически исполнял обязанности механика.
Из представленных суду штатных расписаний нефтебункеровочной станции НБС-1 АО «<данные изъяты>», действующих в 1995 г., 1998 г. 1999 г.20001 г.,2003 г., следует, что штатной единицы «механик» не имелось, были предусмотрены должности механика –шкипера, механика-приемосдатчика. Должность механика в нефтебункеровочной станции «<данные изъяты>» была предусмотрена в 2005 году.
Согласно справке, уточняющей трудовой стаж, для назначения трудовой пенсии № –к от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», Нефтебункеровочная станция <данные изъяты> относилась к служебно вспомогательным судам. Денисов В.Н. входил в состав экипажа указанных судов, должности, в которых он работал, относятся к должностям плавсостава. В периоды в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в режиме полного рабочего дня и полной навигации. Основанием для выдачи данной справки послужили приказы по личному составу порта, штатные расписания, ведомости начисления заработной платы, баланс флота, Устав службы на судах.
Согласно ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав показания свидетелей, представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что Денисовым В.Н., несмотря на наименование его должностей, фактически выполнялись обязанности механика.
Согласно Списку № 2 правом на досрочное назначение пенсии пользуются механики служебно-вспомогательного флота.
Указанием Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", письмом Министерства труда и социального развития РФ от 31 июля 1997 года № 2191-4 установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов.
Соответственно, вопрос о том, работа на каких судах дает плавсоставу право на льготное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается судовладельцем или вышестоящей организацией.
Учитывая, что должность, фактически занимаемая истцом, входила в состав плавсостава, суд приходит к выводу о том, что Денисов В.Н. приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика НБС-1 ОАО «<данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж.
Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ЧР - Чувашии назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ у Денисова В.Н. имеется необходимый специальный стаж-12 лет 6 месяцев, 55 летний возраст, следовательно, с указанного дня ему должна быть назначена выплата досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> республики – Чувашии включить Денисову В.Н. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика НБС-1 ОАО «<данные изъяты>».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии назначить Денисову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.В. Мартьянова