Дело № 2-3109-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
с участием истца Матвеева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Ю. к Бурлакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на уплату госпошлины и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.Ю. обратился в суд с иском к Бурлакову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был фактически заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. До настоящего времени долг в размере <данные изъяты> рублей ему не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Матвеев А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.
Ответчик Бурлаков В.И., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между истцом Матвеевым А.Ю. и ответчиком Бурлаковым В.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, что подтверждает представленный суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что Бурлаков В.И. взял в долг у Матвеева А.Ю. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сложившиеся между истцом Матвеевым А.Ю. и ответчиком Бурлаковым В.И. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела.
Доказательств исполнения заемщиком Бурлаковым В.И. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Из содержания расписки явствует, что <данные изъяты> рублей истцом ответчику предоставлены с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом от этой суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно расчету истца задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Матвеев А.Ю. просит взыскать их с Бурлакова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет истца, суд считает, что истцом неверно определено количество дней просрочки – <данные изъяты> дня вместо <данные изъяты> дней.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов следует, что остаток невозвращенной суммы (основного долга) составляет <данные изъяты> руб.
Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика также проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического возврата остатка непогашенного займа подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу Матвеева А.Ю. с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов Матвеев А.Ю. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг по данному делу, за что оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности дела, всех заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что в счет компенсации истцу расходов, понесенных на представительские услуги, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., признавая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бурлакова В.И., <данные изъяты> в пользу Матвеева А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчет <данные изъяты>% от всей суммы долга за каждый день просрочки; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Башкирова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года